Ухвала суду № 140198616, 30.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

30 вересня 2026 року м. Рівне№460/12602/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов (позовна заява) Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 177517,17 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач був зареєстрований згідно чинного законодавства України фізичною особою підприємцем і за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 177517,17 грн, у т.ч.:

- по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 8020 грн, яка виникла за податковим повідомленням-рішенням №8783/1700240522 від 10.11.2023 та нарахованої пені;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 146569,67 грн, яка виникла за податковим повідомленням-рішенням №8786/1700240522 від 10.11.2023 та нарахованої пені;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 12213,05 грн, яка виникла за податковим повідомленням-рішенням №8784/1700240522 від 10.11.2023 та нарахованої пені;

-по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 17031,45 грн, яка виникла за податковим повідомленням-рішенням №8785/1700240522 від 10.11.2023 та нарахованої пені.

Ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.09.2026 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме розрахунків нарахованої 20.03.2025 пені по податку на доходи фізичних осіб в сумі 8167,72 грн, по військовому збору в сумі 680,64 грн, по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2509,57 грн, а також ППР №694/1700240522 від 24.01.2024 на 680,00 грн та №696/1700240522. Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що розрахунки пені позивачем до позову не долучено та про нарахування пені відповідач не був повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №460/12602/26 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: розрахунків нарахованої 20.03.2025 пені по податку на доходи фізичних осіб в сумі 8167,72 грн, по військовому збору в сумі 680,64 грн, по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2509,57 грн, а також ППР №694/1700240522 від 24.01.2024 та №696/1700240522.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК