Ухвала суду № 140198601, 30.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

30 вересня 2026 року м. Рівне№460/12699/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Державного реєстратора відділу забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор відділу забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) із адміністративним позовом (позовною заявою) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд :

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора відділу забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 " від 22.05.2026 №1338/5;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити становище, що існувало до видачі наказу від 22.05.2026 №1338/5, шляхом поновлення (розблокування) доступу Державного реєстратора відділу забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича.

Ухвалою від 22.07.2026 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

10.08.2026 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Соборна 12а) доказів у справі, а саме:

1) документи реєстраційної справи № 263742956246, подані та сформовані державним реєстратором приватним нотаріусом Плетньовим В.О. 10.01.2014 при вчиненні ним реєстраційних дій щодо відкриття розділу та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю прохідної літ. «А-1», розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд 82д;

2) документи та інформацію з Державного реєстру речових прав з розділу № 263742956246 щодо реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Максимчуком В.М. з приводу реєстрації змін розділу та реєстрації змін до права власності 07.06.2023 на об`єкт нерухомого майна будівлю прохідної літ. «А-1», розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд 82д, в тому числі інформацію про зміни технічного паспорту серія на номер 76760, виданий 14.03.2013, видавник Комунальне підприємство виконавчого комітету Рівненської міської ради «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: Т101-936-0569-2382-2059, виданий 06.06.2023, видавник ЄДЕССБ та підстави внесення таких змін державним реєстратором Максимчуком В.М. Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ. 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Водночас, Міністерство юстиції України не є суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ відповідно до Закону. Враховуючи вищезазначене, доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, якою є Рівненська міська рада Рівненської області.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №460/12699/26 задовольнити.

Витребувати у Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна 12а) оригінали або засвідчені в установленому порядку копії:

1) документів реєстраційної справи № 263742956246, поданих та сформованих державним реєстратором приватним нотаріусом Плетньовим В.О. 10.01.2014 при вчиненні ним реєстраційних дій щодо відкриття розділу та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю прохідної літ. «А-1», розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд 82д;

2) документів та інформації з Державного реєстру речових прав з розділу № 263742956246 щодо реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Максимчуком В.М. з приводу реєстрації змін розділу та реєстрації змін до права власності 07.06.2023 на об`єкт нерухомого майна будівлю прохідної літ. «А-1», розташовану за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд 82д, в тому числі інформацію про зміни технічного паспорту серія на номер 76760, виданий 14.03.2013, видавник Комунальне підприємство виконавчого комітету Рівненської міської ради «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: Т101-936-0569-2382-2059, виданий 06.06.2023, видавник ЄДЕССБ та підстави внесення таких змін державним реєстратором Максимчуком В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК