Ухвала суду № 140198134, 29.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3488/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії від 15.08.2024 №163850008456. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2024 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 08.04.2006 року по 07.08.2024 року на посадах молодшої медсестри-медичної, молодшої медсестри-палатної, молодшої медсестри-прибиральниці, молодшої медсестри-ванщиці у Новосанжарському дитячому будинку- інтернаті до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області на користь ОСОБА_1 а судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,80 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

10.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено пункт нормативно-правового акта, на підставі якого позивачу надається право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Зокрема, невірно зазначено пункт 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість правильного пункту 2 частини другої статті 114 цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 шляхом зазначення правильного пункту нормативно-правового акта, відповідно до якого позивачу надається право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: "пункт 2" замість помилково зазначеного "пункт 1".

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі № 440/3488/25 шляхом зазначення правильного пункту нормативно-правового акта, відповідно до якого позивачу надається право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: "пункт 2" замість помилково зазначеного "пункт 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький