Ухвала суду № 140198017, 30.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6234/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (пр.Повітряних Сил України,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) за період з 29.01.2020 року по 31.01.2024 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 31.01.2024 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до Постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (пр.Повітряних Сил України,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправлено описку в частинах 3, 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року виклавши їх в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року).

Зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до Постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум».

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій останній просив роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №420/6234/26 в частині покладеного на Військову частину НОМЕР_1 обов`язку здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 31.01.2024 року, з урахуванням встановленої судом обставини, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 лише з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року, а також наявних у Військовій частині НОМЕР_1 документів щодо фактичного зарахування позивача до списків особового складу з 11.01.2022 року;

роз`яснити, яким чином Військова частина НОМЕР_1 повинна виконати резолютивну частину рішення в частині періоду з 29.01.2020 року до дати фактичного початку проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , якщо за зазначений період позивач не проходив військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 та відповідно Військова частина НОМЕР_1 не здійснювала йому нарахування та виплату грошового забезпечення;

роз`яснити, чи поширюється визначений судом обов`язок Військової частини НОМЕР_1 щодо проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення на період, протягом якого позивач не проходив військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 та не перебував на її фінансовому забезпеченні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30 вересня 2026 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (пр.Повітряних Сил України,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправлено описку в частинах 3, 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року виклавши їх в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року).

Зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до Постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум».

Таким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6234/26 від 13 липня 2026 року, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6234/26 від 13 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (пр.Повітряних Сил України,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко