Ухвала суду № 140197827, 30.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23202/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ЄДРПОУ 20987385), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов сформований через систему «Електронний суд» адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2026 № ЮО92637 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2026 № ЮО92637 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 262 КАС України та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 , для доручення до матеріалів справи.

12 серпня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вхід. ЕС/92258/26).

Указом Президента України №921/2026 від 15 вересня 2026 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №798 від 28 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 28 вересня 2026 року справу №420/23202/26 передано судді Стефанову С.О.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті розгляд справи починається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, що відповідно до частини другої статті 35 КАС України зумовлює необхідність розпочати розгляд справи по суті спочатку новим складом суду.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №420/9533/26 до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

При цьому суд зазначає, що зміна складу суду та початок розгляду справи по суті спочатку не зумовлюють необхідності повторного подання учасниками справи документів, доказів, заяв та інших матеріалів, які вже містяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №420/23202/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ЄДРПОУ 20987385), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи №420/23202/26 розпочати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи врахувати всі наявні в матеріалах адміністративної справи документи, докази, заяви по суті справи, пояснення, заяви та клопотання, подані учасниками справи до зміни складу суду.

Роз`яснити учасникам справи право подавати додаткові докази, пояснення, заяви та клопотання в порядку та випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне подання документів, доказів та заяв по суті справи, які вже містяться в матеріалах адміністративної справи №420/23202/26, не вимагається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyaam/cases/.

Інформація про рух справи, процесуальні документи та інші матеріали справи також доступні учасникам справи через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІТС) в електронних кабінетах учасників справи.

Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками справи до суду з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов