Ухвала суду № 140197629, 29.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1409/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії, на підставі довідок №2143 від 22.12.2025 року виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.07.2025 року на підставі довідки №2143 від 22.12.2025 виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.01.2026 року розміру пенсії максимальним розміром, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.01.2026 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум

У задоволені іншої частини позову відмовлено.

08.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду та окремої ухвали у справі № 420/1409/26 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 03.08.2026 здійснено перерахунок пенсії заявника. При цьому, за твердженням заявника, основний розмір пенсії після перерахунку визначено у сумі 83 063,66 грн, однак фактично виплачується пенсія у розмірі 21 123,89 грн.

Заявник просить роз`яснити судове рішення, зокрема, чи повинен відповідач виплачувати перераховану з 01.08.2026 пенсію у повному розмірі, чи має право застосовувати спеціальний режим часткової, пропорційної або відстроченої виплати пенсії, а також у якому саме розмірі 83 063,66 грн чи 21 123,89 грн має виплачуватися пенсія з 03.08.2026.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є способом усунення його незрозумілості, а не способом зміни чи доповнення його змісту. Роз`ясненню підлягає саме резолютивна частина судового рішення у разі, якщо її сформульовано таким чином, що ускладнюється розуміння порядку його виконання.

Суд зазначає, що рішення у справі № 420/1409/26 є зрозумілим за своїм змістом, його резолютивна частина не містить положень, які б допускали неоднозначне тлумачення щодо прав та обов`язків сторін. Неясності, які перешкоджали б виконанню судового рішення, судом не встановлено.

Наведені у заяві питання фактично стосуються не роз`яснення змісту судового рішення, а визначення розміру пенсії, який має виплачуватися заявнику після проведення відповідачем перерахунку, а також правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо фактичної виплати пенсії у певному розмірі.

Вирішення зазначених питань потребує встановлення обставин щодо проведеного відповідачем перерахунку, визначеного розміру пенсії, підстав та порядку її виплати, а також оцінки правомірності дій відповідача після виконання судового рішення. Такі питання не можуть бути вирішені шляхом роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

При цьому задоволення заяви у запропонований заявником спосіб фактично призвело б до доповнення судового рішення новими висновками щодо порядку та розміру виплати пенсії, чого положення статті 254 КАС України не передбачають.

У разі незгоди заявника з діями відповідача щодо виконання судового рішення або з визначеним відповідачем розміром пенсії такі обставини можуть бути предметом відповідного судового контролю у встановленому законом порядку, однак не є підставою для роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов