Ухвала суду № 140197275, 30.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

30 вересня 2026 рокусправа № 380/7573/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришина Степана Степановича про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Шептицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришин Степан Степанович (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Шептицької міської ради Львівської області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна: їдальню, площею 91,8 кв. 2, котельню, площею 69,4 кв.м, туалет, площею 25,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати вчинити дії щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна: їдальню, площею 91,8 кв.м, котельню, площею 69,4 кв. м, туалет, площею 25,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2026 року судом ухвалою відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем 28.09.2026 року подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі № 380/7573/26 за позовною заявою заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Шептицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна їдальню, площею 91,8 кв. м, котельню, площею 69,4 кв. м, туалет, площею 25,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 27, с. Поздимир Шептицького району Львівської області та про зобов`язання Шептицької міської ради Львівської області вчинити дії щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна: їдальню, площею 91,8 кв. м, котельню, площею 69,4 кв. м, туалет, площею 25,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 27, с. Поздимир Шептицького району Львівської області, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України; Повернути з Державного бюджету України 2662,4 грн судового збору за подання вищевказаної позовної заяви на користь Львівської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок № UA138201720343140001000000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, отримувач Львівська обласна прокуратура, код 02910031).

Заява мотивована тим, що на даний час внесено запис про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме будівлі: площею 91,8 кв. м, площею 69,4 кв. м, площею 25,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 27, с. Поздимир Шептицького району Львівської області.

В силу положень п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що до вказаної заяви позивачем було долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухоиого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що відповідачем оскаржувані у даній справі порушення були виправлені.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є підставним та обгрунтованим, а тому його слід задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем згідно квитанції від 17.04.2026 року судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришина Степана Степановича про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (адреса: м.Львів, пр.Шевченка, 17-19 код ЄДРПОУ 02910031) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович