Ухвала суду № 140197021, 30.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року справа №200/1088/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким зобов`язав Управління відновити нарахування страхових виплат і виплатити ОСОБА_1 заборгованість зі щомісячних страхових виплат за період, починаючи з 01 вересня 2022 року.

12 грудня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Твердить, що судове рішення не виконують.

02 квітня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. встановив контроль стосовно виконання рішення (Том 1 а.с.163).

29 квітня 2025 року відповідач подав звіт про виконання рішення суду (Том 1 а.с.168-169).

12 травня 2025 року суд прийняв звіт про виконання рішення суду і встановив строк для подання нового звіту (Том 1 а.с.200-201).

07 серпня 2025 року Управління подало звіт про виконання рішення суду (Том 1 а.с.204-205).

05 вересня 2025 року суд прийняв звіт про виконання рішення суду і встановив строк для подання нового звіту (Том 1 а.с.232-233).

26 листопада 2025 року Управління подало звіт про виконання рішення суду (Том 2 а.с.48-49).

01 травня 2026 року справу передали на розгляд судді Брегея Р.І. (Том 2 а.с.58).

Дослідивши звіт про виконання рішення суду, останній зробив такий висновок.

Так, на виконання рішення суду Управління відновило виплату поточних страхових платежів і визначило заборгованість за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2024 року у сумі 233518,14 грн (Том 2 а.с.48-49).

Отже, не виплатили заборгованість за період до набрання рішенням суду законної сили.

Виконуючи рішення суду, Управління врахувало постанову Уряду України від 14 липня 2025 року №821 (далі Постанова), якою відстрочено на невизначений час виконання судових рішень у пенсійних справах.

Однак 08 червня 2026 року набрало законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 березня того ж року у справі №320/51895/25, яким визнано протиправною і нечинною Постанову.

Отже, рішення суду виконано частково.

Приписами частини 2 статті 382-3 КАС України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Отже, суд не може не прийняти звіт.

Приписами частини 11 статті 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином суд приймає звіт і встановлює Управлінню новий строк для його подання.

Приписами частини 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області тримісячний строк з дня отримання ухвали суду для подання нового звіту про виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ