Ухвала суду № 140196966, 30.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6557/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Ворошилова Ю.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення з 01.05.2025 року надання йому пільги на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити з 01.05.2025 року виплату зазначеної пільги та здійснити перерахунок і виплату її суми за період з 01.05.2025 року по день фактичного поновлення виплати.

Ухвалою судді від 15.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 25.09.2026 року надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, у якій він просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати позивачу пільги на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" за період з 10.03.2026 року по день звернення до суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити з 10.03.2026 року виплату зазначеної пільги та здійснити перерахунок і виплату її суми за період з 10.03.2025 року по день фактичного поновлення виплати.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява представника позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам статті 47, 167 КАС України і суд приймає її до розгляду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Розглядаючи справу, суд установив, що вона підпадає під ознаки типової справи, наведені у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 року у зразковій справі №440/11441/25 (провадження №Пз/990/15/25) щодо припинення територіальними органами ПФУ з 01.05.2025 року виплат особам із статусом ветерана служби відповідно до Закону "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" пільг для оплати житлово-комунальних послуг на підставі пункту 7 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Наразі це рішення Верховного Суду у зразковій справі не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тож суд визнає вказану справу типовою та вважає за доцільне зупинити провадження у ній до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 291, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25 (провадження №Пз/990/15/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ