Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 вересня 2026 року м. Київ справа №320/26039/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сістем» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сістем» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.01.2026 №34590715, від 09.06.2026 №№27190/0403, 27186/0403.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- письмові пояснення про наявність чи відсутність заяви ТОВ "Агро-Сістемс" про бажання отримувати документи через електронний кабінет з наданням підтверджуючих доказів.
Вказані докази були витребувані судом у попередньому судовому засіданні усною ухвалою суду, проте не були надані відповідачем.
Також суд вважає за необхідне витребувати від АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код 21560045; 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22):
- письмові пояснення щодо порядку та способу вручення адресату - ТОВ "Агро-Сістемс" (ідентифікаційний код 40672768, місцезнаходження:07211, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Мусійки, вул Центральна, 145) поштового відправлення №0730100263708 з наданням підтверджуючих доказів, зокрема, журналів вручення поштової кореспонденції;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності договору про надання послуг поштового зв`язку, укладеного з ТОВ "Рент Сейл ЮА";
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у поштовому відділенні за місцем обслуговування ТОВ "Агро-Сістемс" (ідентифікаційний код 40672768, місцезнаходження: 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Мусійки, вул Центральна, 145) у період з 24.10.2025 по 30.11.2025 листонош, які здійснюють вручення поштової кореспонденції та чи виконували вони свої трудові функції у вказаний період часу (чи не перебували у відпустці, на лікарняному тощо).
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Витребувати від відповідача:
- письмові пояснення про наявність чи відсутність заяви ТОВ "Агро-Сістемс" про бажання отримувати документи через електронний кабінет з наданням підтверджуючих доказів.
Витребувати від АТ "Укрпошта" (ідентифікаційний код 21560045; 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22):
- письмові пояснення щодо порядку та способу вручення адресату - ТОВ "Агро-Сістемс" (ідентифікаційний код 40672768, місцезнаходження:07211, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Мусійки, вул Центральна, 145) поштового відправлення №0730100263708 з наданням підтверджуючих доказів, зокрема, журналів вручення поштової кореспонденції;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності договору про надання послуг поштового зв`язку, укладеного з ТОВ "Рент Сейл ЮА";
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у поштовому відділенні за місцем обслуговування ТОВ "Агро-Сістемс" (ідентифікаційний код 40672768, місцезнаходження: 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Мусійки, вул Центральна, 145) у період з 24.10.2025 по 30.11.2025 листонош, які здійснюють вручення поштової кореспонденції та чи виконували вони свої трудові функції у вказаний період часу (чи не перебували у відпустці, на лікарняному тощо).
Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 жовтня 2026 року до 14 год. 00 хв.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам), а також АТ "Укрпошта".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 140196660, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/26039/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: