Ухвала суду № 140196515, 30.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

30 вересня 2026 року м. Київ № 320/8612/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ПРОБАЙК ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування ППР.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ "ПРОБАЙК ПЛЮС" про стягнення податкового боргу в сумі 163 350,56 грн. (сто шістдесят три тисячі триста п`ятдесят гривень та 56 коп.).

В подальшому до Київського окружного адміністративного суду із зустрічною позовною заявою звернулось ТОВ "ПРОБАЙК ПЛЮС" з позовом до ТОВ "ПРОБАЙК ПЛЮС" про визнання протиправним і скасування Податкового повідомлення-рішення №114940414 від 14.02.2023 року.

Ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху, а заявнику наданий строк на усунення виявлених судом недоліків.

Попри отримання заявником ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві в адміністративній справі №320/8612/24 - повернути заявнику.

2. Електронний примірник ухвали надіслати сторонам із використанням підсистеми "Електронний Суд".

3. Роз`яснити стороні позивача можливість отримання матеріалів позовної заяви із додатками до неї в приміщенні суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.