Ухвала суду № 140196414, 28.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про заміну відповідача та продовження розгляду справи

28 вересня 2026 року №320/16275/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2 000,00 грн..

Ухвалою суду від 03.08.2026 року позовну заяву в адміністративній справі було залишено без руху після відкриття провадження у зв`язку із розбіжністю заявлених учасників справи та долучених до позовної заяви матеріалів, а позивачеві наданий строк на усунення таких недоліків.

Вищеозначені розбіжності усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви, зареєстрованої канцелярією суду 18.08.2026 року за вхідним номером 6224, і належним відповідачем заявлено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що до заміни сторони відповідача належним територіальним управлінням Пенсійного фонду України кореспонденція суду не отримувалась, суд вважає за необхідне встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву і усіх доказів, що на думку сторони відповідача, є суттєвими для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Уточнену позовну заяву, зареєстровану канцелярією суду 18.08.2026 року за вхідним номером 6224, - прийняти до розгляду. Розгляд справи №320/16275/24 здійснювати із врахуванням викладеного у такій заяві.

2. Замінити ненележного відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368). Встановити належному відповідачеві п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву та доказів із доказами їх направлення позивачу, шляхом їх долучення до матеріалів справи із використанням підсистеми "Електронний Суд".

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати сторонам долучити до матеріалів справи із використанням підсистеми "Електронний Суд" матеріали, направлені до суду іншими засобами для полегшення ознайомлення сторін із ними.

4. Копію (електронні примірники) ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.