Ухвала суду № 140196339, 29.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" вересня 2026 р. Справа № 300/5723/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Космірак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій, рішення протиправними, скасування наказу зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди та коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в якій позивач просить: скасувати наказ відповідача №П-БВПД/017/06.1-1/2099 від 03.08.2026; визнати порушення відповідачем положень Закону України Про адміністративну процедуру при отриманні скарг позивача, а саме №Д-434/017 від 22.07.2026, №017/01-11/5023 від 25.05.2026, №Д-399/017 від 03.07.2026, №Д-222/017 від 22.04.2026; визнати протиправними дій відповідача про вимогу від позивача надавати до заяви про отримання БВПД завіреної копії паспорту та РНОКПП; зобов`язати відповідача розглянути скарги позивача відповідно адміністративної законної процедури, встановленої положеннями Закону України Про адміністративну процедуру; стягнути з відповідача моральну шкоди в сумі 35000 євро; стягнути в дохід бюджету України з відповідача виплачені гроші за імітацію надання позивачу БВПД.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2026 витребувано у Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги належним чином засвідчені копії: відповіді на скаргу ОСОБА_1 № Д-434/017 від 22.07.2026; повідомлень від 22.04.2026, 22.05.2026, 14.07.2026 про призначення зустрічей ОСОБА_1 з адвокатом Марківим Р.Б.; поштових квитанцій від 23.04.2026, 22.05.2026 та 15.07.2026 про направлення повідомлень ОСОБА_1 ; акта від 30.07.2026 про неявку ОСОБА_1 на зустріч з адвокатом Марківим Русланом Богдановичем; правового висновку адвоката Марківа Р.Б. або інформації щодо наявності такого висновку із врахуванням відомостей листа адвоката Марківа Р.Б. від 17.07.2026 № 186; направленого ОСОБА_1 листа № 07-12/214 від 14.07.2026, про який він зазначає у скарзі № Д-434/017 від 22.07.2026; докази на підтвердження повноважень начальника управління по роботі з надавачами послуг Олесі Островської на підписання наказу № П-БВПД/017/06.1-1/2099 від 03.08.2026.

Позивач подав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідач не виконав ухвалу суду, оскільки, зокрема, не надав суду відправлення від 22.05.2025, квитанцію Д-434.

На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем подано клопотання, у переліку додатків до якого зазначено наказ про уповноваження Острозької О. Н. від 31.07.2024 № 85-ос та квитанцію № Д-434, однак зазначені документи до клопотання не долучено.

Крім того, відповідачем не надано суду повідомлення від 22.05.2026 про призначення ОСОБА_1 зустрічей з адвокатом Марківим Р.Б.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, об`єктивного та правильного встановлення обставин у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги належним чином засвідчені копії наказу про уповноваження Острозької О.Н. від 31.07.2024 № 85-ос, повідомлення від 22.05.2026 про призначення ОСОБА_1 зустрічей з адвокатом Марківим Р.Б., квитанції №Д-434, а також повідомити суд про причини ненадання зазначених документів на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги належним чином засвідчені копії наказу про уповноваження Острозької О.Н. від 31.07.2024 № 85-ос, повідомлення від 22.05.2026 про призначення ОСОБА_1 зустрічей з адвокатом Марківим Р.Б., квитанції №Д-434, а також повідомити суд про причини ненадання зазначених документів на виконання ухвали суду.

2. Витребувані документи подати до суду до 15.10.2026.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.