Ухвала суду № 140196196, 29.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 вересня 2026 року Справа № 280/10180/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, 3, код ЄДРПОУ 37533381) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору Державне підприємство «Інфоресурс» (далі- третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, які виразились у відмові внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти стосовно мене, у частині визначення послідовності здобуття освіти;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до відомостей ЄДЕБО щодо мене, виправивши запис у відповідному полі на: «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 Закону України Про освіту» «Так, не порушує».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач зазначив адресу свого місця проживання як: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи є зазначена адреса зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з позовної заяви, зазначена позивачем адреса знаходиться у Київській області, місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Разом із тим позовну заяву подано до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається обставин, які б давали підстави для висновку про територіальну підсудність цього спору Запорізькому окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача, однак отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру на час вирішення питання про відкриття провадження є неможливим у зв`язку з його тимчасовою недоступністю внаслідок технічного збою в роботі Єдиного державного демографічного реєстру.

Отже, наявні матеріали позовної заяви не дають суду можливості встановити обставини, які б свідчили про поширення територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду на цей спір.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно надати відомості щодо свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) та надати докази на підтвердження таких відомостей, а також зазначити підстави звернення з цим позовом саме до Запорізького окружного адміністративного суду.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, 3, код ЄДРПОУ 37533381) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 із доказами на підтвердження таких відомостей, зазначити підстави звернення з цим позовом саме до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова