Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6920/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та акту, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 б\н від 29.12.2023 року «Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 »;
2) визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 б\н від 23.01.2024 року «Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 », складеного заступником командира батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 ;
3) визнати протиправним та скасувати наказ командира з адміністративно-господарської діяльності ВЧ НОМЕР_1 №84 від 23.01.2024 року «Про результати службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 »;
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування на фактом смерті солдата ОСОБА_2 у відповідності до норм Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України;
5) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти Акт за результатами повторного розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 .
Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон).
Так, ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.
Як убачається з заявленого позову, такий містить декілька позовних вимог, кожна з яких є об`єктом сплати судового збору. Зокрема, позивач просить скасувати:
1) наказ командира ВЧ НОМЕР_1 б\н від 29.12.2023 року «Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 »;
2) акт службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 б\н від 23.01.2024 року «Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 », складеного заступником командира батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 ;
3) наказ командира з адміністративно-господарської діяльності ВЧ НОМЕР_1 № 84 від 23.01.2024 року «Про результати службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 »
Отже, за подання до адміністративного суду цього позову сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 3194,88 грн (1331,20 грн * 3 * 0,8).
Частинами 1, 2 статті 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зазначеною нормою права передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В підтвердження сплати судового збору за подання цього позову до суду позивач надав квитанцію від 28.08.2026 року № РМ-1448 про сплату суми 1065,00 грн. Разом з тим, з такої убачається, що вказана сума сплачена на рахунок НОМЕР_2 , що не є належним рахунком для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду. Окрім того, сплачена за таким рахунком сума є недостатньою.
Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3194,88 грн. на рахунок отримувача: UA988999980313141206084007493.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та акту, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 3194,88 грн на рахунок отримувача: НОМЕР_3 .
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 140196175, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/6920/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: