Ухвала суду № 140196150, 30.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

30 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6889/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б.

розглянувши заяву Зуб Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області , яким просив:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 229335548) від 06.10.2023 за №921040147427 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м.Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 229335548) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі №260/9834/23 вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( код ЄДРПОУ 229335548, вул. Ярославська, 40, м. Київ,) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 229335548) від 06.10.2023 за №921040147427 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 229335548) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, код ЄДРПОУ 229335548) судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 набрало законної сили 07.05.2024 року.

16 вересня 2026 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у якій вона просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа у справі №260/6889/24 ід 07.01.225 року.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року у справі №260/6889/24 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання поштою виконавцю. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП №80864902 закінчено, що вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2026 року. Виконавчий лист від 20.03.2026 року №260/6889/24 /2026 повернуто і міститься в матеріалах справи.

Щодо виконавчого листа про стягнення судового збору, то жодних доказів, що такий подавався, направлявся до виконання судом не встановлено. Крім того, заявник сама не зазначила щодо саме виконавчого листа про стягнення судого збору.

Зазначені обставини унеможливлюють видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №260/6889/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова