Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів процесуального примусу
29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5246/26
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії, яким просить:
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо тривалості розгляду моєї заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.
- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті мені соціальної базової допомоги за погодженою заявою про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести вірний розрахунок розміру базової соціальної допомоги згідно з вимогами «ПОРЯДОКУ реалізації експериментального проекту щодо надання базової соціальної допомоги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2025 р. № 371., з урахуванням, що розмір базової величини для розрахунку базової соціальної допомоги становить 4500 гривень та для двох дітей віком до 18 років на рівні 100 відсотків такої базової величини.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та здійснити виплату належної мені соціальної базової допомоги згідно погодженої заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025.
- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на мою користь понесені судові витрати.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії. Також даною ухвалою було зобов`язано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, (протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- справу про отримання соціальної допомоги позивачем, а також прийняті за ними рішення із доказами отримання позивачем.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області штраф у сумі 9984 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України. Зобов`язано ПОВТОРНО Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063 ) виконати вимоги ухвали ЗОАС від 24 липня 2026 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.
29 вересня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на виконання вимог ухвали ЗОАС було надані витребовувані докази. Також у заяві від 08 вересня 2026 року, просив суд:
- Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5246/26 від 11.09.2026 р. про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі у сумі 9984,00 грн.
Зазначено, що Головне управління що ніяким чином не ухилялося від виконання вимог ухвали суду, а в силу наявності обмеженого доступу спеціалістів юридичного управління до системи Електронний суд інформаційних систем ППВП, ДКГ, ЄІСЕС та відсутності автоматичного завантаження документів з підсистеми Електронний суду до системи електронного документообігу, яка діє в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області не мало технічної можливості подати своєчасно докази.
Щодня до системи електронного суду Головного управління ПФУ в Закарпатській області надходить до 800-1000 повідомлень з різних судових інстанцій та судів по Україні, ручний моніторинг всіх ухвал суду фізично є неможливий уповноваженим представником по справам, яких всього 2 і майже по кожній справі здійснюється витребування доказів. Звертаємо увагу суду, що в найкоротший термін представниками Головного управління ПФУ в Закарпатській області було витребувано від уповноваженого підрозділу необхідні дані та подано докази, що вимагались судом
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд констатує, що клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6. ст.149 КАСУ суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 80, 145, 149, 243, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - задовольнити.
Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року по справі №260/5246/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
Судове рішення № 140196078, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/5246/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: