Ухвала суду № 140196073, 29.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6884/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" про стягнення фінансових санкцій,-

У С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" , в якій просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Маяк» (вул. Капушанська, 189, м. Ужгород, 88016, код ЄДРПОУ: 44028292) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 95 530,46 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, досліджуючи подану Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю позовну заяву на відповідність вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 171 КАС України, суд встановив, що така подана до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Маяк».

З метою встановлення місцезнаходження такої юридичної особи суд скерував запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з отриманою з реєстру відповіддю № 3385984 від 29.09.2026, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Маяк» (код ЄДРПОУ - 44028292) зареєстроване за наступною адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 125, оф. 4/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, норми КАС України передбачають можливість розгляду адміністративної справи, відповідачем в якій є юридична особа, виключно адміністративним судом за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи.

В цьому випадку зареєстроване місцезнаходження відповідача не знаходиться в межах Закарпатської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Закарпатського окружного адміністративного суду.

Жодних належних доказів, в розумінні КАС України, на підтвердження територіальної підсудності цієї адміністративної справи Закарпатському окружному адміністративному суду позивач не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача - юридичної особи за адресою м. Київ, вул. Антоновича, буд. 125, оф. 4/1, суд вважає, що ця адміністративна справа територіально підсудна Київському міському окружному адміністративному суду (до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду підсудні такому справи розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом).

Згідно п. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/6884/26 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Маяк" про стягнення фінансових санкцій - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін