Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6590/26 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (Закарпатська обл., с. Кленовець вул. Локоти буд.1, код ЄДРПОУ 37637435), в особі уповноваженого представника Волошин Любові Ярославівни (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул Мукачівська, 80) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Собранецька 20, код ЄДРПОУ: 43985560) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранзит», через уповноваженого представника Волошин Любов Ярославівну звернувся до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.09.2026 року № UA3050002026367; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.09.2026 року № UA3050002026368.
18 вересня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу від 18 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету позивача 18 вересня 2026 року об 19:52 год та представнику позивача 19:54.
Станом на 30 вересня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит», в особі уповноваженого представника Волошин Любові Ярославівни до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 140195988, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/6590/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: