Ухвала суду № 140195524, 29.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

29 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/6561/26

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зообов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, у якій зазначає, що нею при підготовці позовної заяви було допущено описку в найменуванні відповідача і зазначенні коду ЄДРПОУ, а саме замість належного - Житомирська міська рада, ЄДРПОУ 13576954, зазначено відповідачем виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, ЄДРПОУ 04053625. Просить залучити до участі у справі як відповідача Житомирську міську раду, виключити з числа відповідачів виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області і прийняти до розгляду позов у новій редакції.

Розглянувши заявлене клопотання суд враховує, що частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина п`ята статті 48 КАС України).

Як передбачено у частині шостій статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для заміни неналежного відповідача у справі на належного, а саме виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області на Житомирську міську раду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі №240/6561/26 на належного відповідача , а саме виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області замінити на Житомирську міську раду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити Житомирській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Житомирській міській раді строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про заміну неналежної сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова