Ухвала суду № 140195436, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/30765/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу №95-з від 23.09.2026р., -

УСТАНОВИВ:

26.09.2026р. (надійшло 28.09.2026р.) через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 23.09.2026 року за № 95-з «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

27.09.2026р. (надійшло 28.09.2026р.) через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить забезпечити докази по справі шляхом витребування з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, за 16.09.2026 р. у період з 09:40 години до 12:30 години, розташованих у канцелярії та коридорі другого поверху де розташовані кабінети керівника апарату, заступника керівника апарату.

Розглянувши вищевказану заяву заявника про забезпечення доказів та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви заявника без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026р. становить 3328,00 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання даної заяви про забезпечення доказів позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн., виходячи із розрахунку: 3328 грн.*0,3*0,8.

Разом з тим, як вбачається із доданих до заяви про забезпечення доказів документів, заявником не додано до вказаної заяви відповідного документу про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн. за подання заяви про забезпечення доказів в порушення вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір та ч.2 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За приписами ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно, заяву позивача про забезпечення доказів слід залишити без руху.

Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені заявником до 02.10.2026р. включно шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 798,72 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2, ч.3 ст.116, ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2, ч.3 ст.116, ч.10 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу №95-з від 23.09.2026р. - залишити без руху.

Заявнику у строк до 02.10.2026р. включно усунути недоліки заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 798,72 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2, ч.3 ст.116, ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA368999980313141206084004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва