Ухвала суду № 140195404, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 рокуСправа №160/23487/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 160/23487/26 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 046150016040 від 26 травня 2026 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до статті 55 цього Закону з 19 травня 2026 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення слова «Визнати протиправним та скасувати рішення» зазначено як «Взнати протиправним та скасувати ршення», а назву Закону України від 28.02.1991 № 796-XII - як «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про протиправність та скасування саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 046150016040 від 26 травня 2026 року, а офіційна назва Закону № 796-XII - «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Саме так її наведено і в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Отже, в другому абзаці резолютивної частини рішення від 29 вересня 2026 року допущено описки технічного характеру, виправлення яких не змінює змісту рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описками є всілякі помилки технічного характеру, допущені при виготовленні тексту судового рішення, зокрема у написанні прізвищ, імен та по батькові учасників справи. Виправлення такої описки не змінює змісту судового рішення по суті та не впливає на висновки суду, а лише приводить текст судового рішення у відповідність із встановленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення з власної ініціативи описок, допущених у рішенні від 29 вересня 2026 року.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 160/23487/26, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення слова «Визнати протиправним та скасувати рішення» вважати зазначеними замість помилково зазначених «Взнати протиправним та скасувати ршення», а назву Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати зазначеною замість помилково зазначеної «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез