Ухвала суду № 140195227, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 вересня 2026 рокуСправа № 160/27138/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , поданою адвокатом Хорошиловим Іваном Сергійовичем, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій (відмови) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

02 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 01 вересня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі законний представник позивача) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі позивач), подана адвокатом Хорошиловим Іваном Сергійовичем (далі представник позивача), до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії (відмову) Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Відділ № 2 у місті Дніпрі), викладені в листі на № С-68/6/1211-26 від 09 травня 2026 року, щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Відділ № 2 у місті Дніпрі) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та документів, що підтверджують громадянство України матері - ОСОБА_1 .

Суд своєю ухвалою від 07 вересня 2026 року залишив без руху позовну заяву та запропонував представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача.

15 вересня 2026 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків від 15 вересня 2026 року б/н.

Розглянувши надані представником позивача матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі від 07 вересня 2026 року суд серед іншого зазначив таке:

«[…] Згідно із пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представником позивача у переліку додатків до позовної зави зазначено такі документи:

1. Свідотство.pdf.

2. photo_2026-08-17_14-52-05.jpg.

3. photo_2026-08-17_14-52-18.jpg.

4. photo_2026-08-17_14-53-40.jpg.

5. photo_2026-08-17_14-53-44.jpg.

6. photo_2026-08-17_14-53-47.jpg.

7. зображення_viber_2026-08-09_08-39-36-120.jpg.

8. зображення_viber_2026-08-09_08-39-51-209.jpg.

9. зображення_viber_2026-08-09_08-40-05-599.jpg.

10. зображення_viber_2026-08-09_08-40-18-614.jpg.

11. зображення_viber_2026-08-17_16-41-30-751.jpg.

12. зображення_viber_2026-08-17_16-41-30-915.jpg.

13. зображення_viber_2026-08-17_16-41-30-934.jpg.

14. зображення_viber_2026-08-17_16-42-57-551.jpg.

15. Ордер Савченко.pdf.

16. Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 37806243.pdf.

Суд зауважує, що незазначивши назви електронних копій паперових документів (додатків до позовної заяви), представник позивача позбавив суд можливості перевірити відповідність зазначених в позовній заяві додатків долученим до позовної заяви документам.

Позовна заява в цій частині підлягає уточненню шляхом конкретизації назв долучених електронних копій паперових документів в уточненій позовній заяві та шляхом надання суду таких документів (додані файли мають містити назву документу (лаконічну, зрозумілу та змістовну), яка надає суду можливість їх ідентифікації). […]».

В клопотанні про усунення недоліків від 15 вересня 2026 року представник позивача визначив додатки як:

1. Свідотство.pdf.

2. Додадки позов ОСОБА_3 (1).jpg.

3. Додадки позов ОСОБА_3 (2).jpg.

4. Додадки позов ОСОБА_3 (3).jpg.

5. Додадки позов ОСОБА_3 (4).jpg.

6. Додадки позов ОСОБА_3 (5).jpg.

7. Додадки позов ОСОБА_3 (6).jpg.

8. Додадки позов ОСОБА_3 (7).jpg.

9. Додадки позов ОСОБА_3 (8).jpg.

10. Додадки позов ОСОБА_3 (9).jpg.

11. Додадки позов ОСОБА_3 (10).jpg.

12. Додадки позов ОСОБА_3 (11).jpg.

13. Додадки позов ОСОБА_3 (12).jpg.

14. Додадки позов ОСОБА_3 (13).jpg.

15. Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 37806243.pdf.

Отже, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в частині зазначення фактичних назв доданих документів.

Ураховуючи, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 07 вересня 2026 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дні з дати отримання цієї ухвали.

Запропонувати представнику позивача протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України (із зазначенням назви (лаконічної, зрозумілої та змістовної) долучених документів), з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська