Ухвала суду № 140195042, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №160/27934/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.03.2025 року за № 318 про встановлення ОСОБА_1 переплати пенсії по інвалідності за період з 01.11.2020 по 30.11.2024 у разі працевлаштування, не проходження медогляду та про утримання з ОСОБА_1 по 20% від розміру призначеної пенсії, починаючи з 01.04.2025 по 30.11.2025;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо стягнення з ОСОБА_1 3777,60 грн. з пенсії з 01.04.2925 по 30.11.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахування та виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману частку по інвалідності за період з 01.04.2025 по 30.1.2025 у розмірі 3777,60 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1331.20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів доплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 18 грн.

Позивачем 21.09.2026 надано докаи доплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 18 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 14 вересня 2026 року недоліки позовної заяви усунено.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що оскаржуване рішення отримав 03.09.2026. Вказав, що в кінці травня 2026 року був викликаний до Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області, де позивача попередили про негайну необхідність повернути Пенсійному фонду України незаконно виплачену суму пенсії. При цьому, позивач 06.07.2026 звернувся до відповідача з заявою про видачу йому копії оскаржуваного рішення.

Суд бере до уваги вказані пояснення позивача та зазначає, що з урахуванням вказаних доводів, позивач не пропустив шестимісячного строку звернення до суду, оскільки ознайомився з оскаржуваним рішенням 03.09.2026, а з позовною заявою до суду звернувся 08.09.2026.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі первинний протокол призначення пенсії по інвалідності, а також доказів утримання з ОСОБА_1 суми переплати пенсії, враховуючи інформацію щодо дати початку такого утримання та розмір утримання помісячно.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Калугіна