Ухвала суду № 140194901, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 рокуСправа №360/507/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені з військової служби по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, тобто за період з 10 квітня 2025 року по 10 жовтня 2025 року, виходячи із середнього грошового забезпечення, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені з військової служби по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, тобто за період з 10 квітня 2025 року по 10 жовтня 2025 року, виходячи із середнього грошового забезпечення, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.04.2026 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року у справі № 360/1270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 360/1388/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу направлено для розгляду для підсудності.

17.09.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 360/507/26.

18.09.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 360/507/26 була передана судді Кучмі К.С.

Згідно із п.5 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Так, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року у справі № 360/1270/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Відповідно до відмітки у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі № 360/1270/25 набрало законної сили 06.05.2026 року

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 360/1388/25 - залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року у справі № 360/1388/25 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.06.2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року у справі №360/1388/25.

Відповідно до відмітки у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року по справі № 360/1388/25 набрало законної сили 11.05.2026 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняття до розгляду адміністративну справу. Суд вважає також за необхідне поновити провадження у цій справі з підстав заявлених та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 35, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 360/507/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі № 360/507/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі Електронний суд) з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма