Ухвала суду № 140194785, 30.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2017/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені клопотання позивача про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій інспектора поліції Давидчука В.А., вчинені 13.02.2026; визнання протиправними дій ОСОБА_2 ; стягнення з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 50 грн символічного відшкодування моральної шкоди у зв`язку з діями ОСОБА_3 ; стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 50 грн символічного відшкодування моральної шкоди у зв`язку з діями ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №140/2017/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Волинського окружного адміністративного суду справа надійшла 21.07.2026.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 визнано необґрунтованим заявлений відвід головуючому судді Денисюку Р.С. у справі №140/2017/26. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волинського окружного адміністративного суду Денисюка Р.С. передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Волинського окружного адміністративного суду Денисюка Р.С. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою судді від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Витребувано у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області докази.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 визнано необґрунтованим заявлений відвід головуючому судді Денисюку Р.С. у справі №140/2017/26. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Волинського окружного адміністративного суду Денисюка Р.С. передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Волинського окружного адміністративного суду Денисюка Р.С. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову. Залучено до участі у справі як другого відповідача Департамент патрульної поліції.

21.09.2026 від Департаменту патрульної поліції до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача у задоволенні позовних вимог до Департаменту патрульної поліції просить відмовити повністю.

22.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить відхилити заперечення Департаменту патрульної поліції, викладені у відзиві, у частині, в якій вони не підтверджені первинними доказами та не містять конкретного законодавчого обґрунтування спірних дій та задовольнити позовні вимоги після повного дослідження витребуваних доказів.

22.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, збереження цифрових слідів, дослідження електронних доказів та розгляд справи з повідомленням сторін і викликом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання обгрунтоване тим, що після отримання відзиву Департаменту патрульної поліції та доданих до нього матеріалів позивачу стали відомі нові конкретні обставини, які раніше не могли бути сформульовані з такою точністю: номери портативних відеореєстраторів; особи, які проводили внутрішню перевірку; маршрут заяви про збереження доказів; факт використання відеозаписів для формування внутрішнього висновку; а також позиція відповідача щодо непродовження строку їх зберігання. Вказані докази перебувають виключно у володінні Департаменту патрульної поліції та його підрозділів і самостійно отримати їх позивач не може.

22.09.2026 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. У заяві позивач просить раніше заявлені позовні вимоги про визнання протиправними оскаржуваних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розглядати як вимоги, пред`явлені до Департаменту патрульної поліції, без зміни їх фактичних підстав та змісту оскаржуваної поведінки. Позовну вимогу про моральну шкоду викладає в наступній редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 100,00 грн символічного відшкодування моральної шкоди у зв`язку із сукупністю оскаржуваних дій працівників Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Давидчука В.А. та Жовніра В.О.» Інші позовні вимоги, фактичні підстави позову та загальний розмір заявленої моральної шкоди просить вважати незміненими.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання про розгляд справи з участю сторін, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про розгляд справи з участю сторін підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та для з`ясування обставин, наведених у відзивах на позов, відповіді на відзив, а також заявлені відповідачем клопотання про витребування доказів, збереження цифрових слідів, дослідження електронних доказів, розгляд справи з повідомленням сторін і викликом свідків, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та вирішення заявлених позивачем клопотань її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 13 жовтня 2026 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи з урахуванням поданих позивачем клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк