Ухвала суду № 140194779, 30.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9765/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 777 Трейдінг Груп до Волинської митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю 777 Трейдінг Груп звернулося з позовом до Волинської митниці, в якому просить:

1. Визнати дії Волинської митниці по відмові Товариству з обмеженою відповідальністю 777 Трейдінг Груп (код ЄДРПОУ 44356571) у застосуванні тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом при здійсненні митного оформлення автобусу марки VAN HOOL модель TDX27 ASTROMEGA, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 та видачу як підставу такої відмови картки відмови у митному оформленні від 30.06.2026 року № UA205050/2026/000573, протиправними;

2. Зобов`язати Волинську митницю відновити тарифну преференцію у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом автобусу марки VAN HOOL модель TDX27 ASTROMEGA, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 шляхом заповнення та оформлення аркуша коригування у графи митної декларації від 10.07.2026 року №26UA205050024748U8 як оформленої із застосуванням тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом;

3. Зобов`язати Волинську митницю після відновлення тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом автобусу марки VAN HOOL модель TDX27 ASTROMEGA, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 шляхом заповнення та оформлення аркуша коригування до митної декларації від 10.07.2026 року №26UA205050024748U8, підготувати висновок про повернення надмірно сплаченої суми митних платежів, яка виникне внаслідок відновлення тарифної преференції у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом по митній декларації від 10.07.2026 року №26UA205050024748U8, з відповідного бюджету згідно форми, визначеної у Додатку №2 до Порядку повернення авансових платежів (передоплати) і помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 №643 та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час митного оформлення товару за митною декларацією від 30.06.2026 №26UA205050023247U9 позивачем заявлено застосування преференційного режиму оподаткування ввізним митом на підставі сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 22.06.2026 №L742597, виданого уповноваженим митним органом Німеччини.

Волинською митницею 30.06.2026 оформлено картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205050/2026/000573, відповідно до якої надання преференційного режиму призупинено до надходження результатів перевірки від компетентних органів держави експорту товару за запитом Державної митної служби України.

З матеріалів справи також встановлено, що Волинська митниця листом від 07.07.2026 №7.3-2/15-03/4/8449 звернулася до Департаменту контролю та адміністрування митних платежів Державної митної служби України щодо перевірки, зокрема, сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 22.06.2026 №L742597.

Державною митною службою України направлено до компетентного митного органу Німеччини запит від 14.07.2026 №15/15-03-01/11/4162 щодо проведення перевірки зазначеного сертифіката з перевезення товару EUR.1.

Водночас докази щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 22.06.2026 №L742597 компетентними органами держави експорту товару за запитом Державної митної служби України від 14.07.2026 №15/15-03-01/11/4162 у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що згідно з карткою відмови у митному оформленні від 30.06.2026 №UA205050/2026/000573 надання преференційного режиму було призупинено саме до надходження результатів такої перевірки, суд дійшов висновку, що зазначені докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Волинської митниці доказів щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 22.06.2026 №L742597 компетентними органами держави експорту товару за запитом Державної митної служби України від 14.07.2026 №15/15-03-01/11/4162.

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Волинської митниці докази щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару форми EUR.1 від 22.06.2026 №L742597 компетентними органами держави експорту товару за запитом Державної митної служби України від 14.07.2026 №15/15-03-01/11/4162, до надходження яких згідно з карткою відмови у митному оформленні від 30.06.2026 №UA205050/2026/000573 було призупинено надання преференційного режиму.

У разі ненадходження станом на дату виконання цієї ухвали результатів зазначеної перевірки надати суду відповідну письмову інформацію.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Волинській митниці для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик