Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
30 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9913/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Стецика Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі також ГУ ПФУ в Рівненській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі також ГУ ПФУ у Волинській області, третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , №032350025867 від 08 05.2026 ГУ ПФУ в Рівненській області; зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди трудової діяльності з 03.08.1987 року по 01.03.1992 року, з 01.09.1994 року по 08.01.2001 року згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 13.04.1984, повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 30.04.2026 та призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію по інвалідності.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Під час дослідження матеріалів справи та підготовки справи до розгляду судом встановлено, що предмет спору стосується обґрунтованості незарахування органом Пенсійного фонду України окремих періодів роботи позивачки до її страхового стажу за даними трудової книжки.
Водночас оригінал та наявні копії трудової книжки позивачки були втрачені (знищені) внаслідок бойових дій та тимчасової окупації території за місцем її попереднього проживання, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду належним чином засвідчену копію вказаного документа.
Разом з тим, як слідує зі змісту оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 08.05.2026 №032350025867, під час звернення позивачки 30.04.2026 із заявою про призначення пенсії сканована копія її трудової книжки подавалася до органу Пенсійного фонду України та була долучена до її пенсійної справи.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої, третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи щодо ОСОБА_1 , зокрема які містять копію її трудової книжки.
Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Борисенка Олександра, будинок 7, код ЄДРПОУ 21084076) належним чином засвідчені копії:
матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою від 30.04.2026;
копії трудової книжки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 ), поданої під час звернення за призначенням пенсії.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання витребуваних доказів до суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н. В. Стецик
Судове рішення № 140194762, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/9913/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: