Ухвала суду № 140193983, 30.09.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

30.09.2026Справа №: 518/1582/26 Провадження № 2/518/938/2026УХВАЛА

про відкриття спрощеного

позовного провадження по справі

30.09.2026 року сел. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху зазначено те, що позовна заява всупереч вимогам ЦПК не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім того, представником позивача згідно Опису вкладення у цінний лист направлених відповідачу не додано: договір № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року , копію довіреності представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Матули В.Ю.

15.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, згідно з якою представником позивача наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що представником позивача не направлено відповідачу договір № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року, копію довіреності представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Матули В.Ю.

Отже станом на 30.09.2026 р. недоліки позовної заяви усунуто частково.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, водночас, зобов`язати позивача направити відповідачу договір № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року, копію довіреності представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Матули В.Ю.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, 01.09.2026 року представником позивача Матулою В.Ю. подано клопотання, відповідно до якого остання просить витребувати у Банку-емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору п. 2.1 про надання фінансового кредиту, належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкритий на ім`я Відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту, та інформацію, чи емітовано на ім`я Відповідача цю платіжну картку. Представник вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача Матули В.Ю., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам зазначеної норми, у поданому клопотанні не зазначено, у якого саме банку чи іншої банківської установи необхідно витребувати запитувані докази. Зазначення представником позивача на «Банк-емітент платіжної картки» без конкретизації його найменування не дає можливості суду визначити особу, у якої має бути витребувано відповідні докази.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали направити відповідачу у справі копію договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року, копію довіреності представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Матули В.Ю. та у зазначений строк надати суду докази їх направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва