Рішення № 140193977, 30.09.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/883/26

Провадження № 2/517/461/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Рибитва Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Комерційний банк "Глобус"" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2022 ОСОБА_1 подано до банку АТ "КБ "Глобус" Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус", чим акцептовано Публічну пропозицію АТ "КБ "Глобус" . Сума кредиту становить 17 612,88 грн., термін - 36 місяців, комісія за управління кредитом 3,00 % в міс., розмір кредитної ставки % річних 0,00001%, разова комісія банку - 1 799,88 грн, комісія за сервіс смс-інформування - 399,00 грн, реальна процентна ставка річних - 72,09%.

Позивач виконав умови договору в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 01.02.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 31 879,41 грн..

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням АТ "укрпошта" , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2022 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву №41767432 до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус".

Сума кредиту становить 17 612,88 грн., разова комісія банку - 1 799,88 грн, термін - 36 місяців (з 22.02.2022 по 21.02.2025), пільговий період з 22.02.2022 по 22.11.2022, комісія за управління кредитом 3,00 % в міс., розмір кредитної ставки річних 0,00001%, сервіс смс-інформування 399,00 грн., схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка річних - 72,09%, загальна вартість кредиту - 31 879,41 грн..

Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період отримання кредиту до 22 числа кожного місяця сплачувати визначену суму платежу у розмірі 885,54 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

29.05.2025 АТ "КБ "глобус" надіслав ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість та прохання сплатити суму кредиту в розмірі 31 879,41 грн., але ОСОБА_1 ніяких дій не вчинив.

Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконав, тому станом на 01.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 31 879,41 грн., яка складається:

- 17 612,88 грн. - просрочена заборгованість за кредитом;

- 14 266,53 грн. - просрочена заборгованість за процентами.

Наданий суду розрахунок заборгованості по ОСОБА_1 відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3 328,00 грн..

Пп.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на правову допомогу належать до судових витрат.

На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до суду надані слідуючі документи:

- копія договору про надання професійної правничої допомоги № 010725 від 01.07.2025;

- копія акту № 41767432 від 15.07.2026 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги згідно договору № 010725 від 01.07.2025;

- платіжну інструкцію переказу коштів за надання правничої допомоги № 27837 від 20.07.2026 на суму 7 500,00 грн..

Враховуючи зазначене, з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн..

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву представника АТ "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Рибитва Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (код ЄРДПОУ: 35591059, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 040073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування у розмірі 31 879 (тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР