Ухвала суду № 140193870, 15.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4137/26

Провадження №2/523/4126/26

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04.12.2023 року між позичальником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан» було укладено Договір про споживчий кредит № 5898387, згідно з умовами якого відповідач отримав 6 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. Сума заборгованості відповідача становить 19 940,1 грн.

На підставі викладеного представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним витрати на правничу допомогу та витрати на сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 19 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів на підтвердження обставин позовних вимог.

На виконання ували суду про витребування доказів, на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» щодо власника картки та зарахування коштів на картку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, у встановленому законом порядку.

Представник позивача звернувся на адресу суду з клопотанням про слухання справи за його відсутності, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся, раніше, 28.05.2026 року (вх. №26216) звертався на адресу суду з заявою про відкладення слухання справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача звернувся на адресу суду з клопотанням про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлялась у встановленому законом порядку, а відтак підстав для відкладення слухання, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням про виклик до суду, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя