Ухвала суду № 140192821, 30.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 522/20209/18

Номер провадження 6/495/584/2026

30 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 522/20209/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Вищеописана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Білгород-Дністровському відділі ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходився виконавче провадження ВП № 62071435 по виконанню виконавчого листа № 522/20209/18 виданого 11.03.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 20330,43 грн.

13.07.2026 на депозитний рахунок Відділу від боржника надійшли кошти в рахунок погашення загальної суми боргу.

Під час проведення виконавчих дій стало відомо, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22 08/2025, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 .

Представник Відділу ДВС зазначає, що відповідні обставини роблять неможливим виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 522/20209/18 від 11.03.2020 та перерахування боргу належному стягувачу.

Враховуючи викладене, представник Відділу ДВС просить замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр.-т Степана Бандери, буд. 28-А, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 20 330,43 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

23 травня 2019 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвали рішення у справі № 522/20209/18, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.

16.05.2020 старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 62071435 з виконання виконавчого листа № 522/20209/19, виданого 11.03.2020.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22 08/2025, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 .

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2024 року по справі № 2-85/11.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з реєстру боргових зобов`язань, листом ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», виконавче провадження ВП № 62071435 відкрито, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр.-т Степана Бандери, буд. 28-А, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 20 330,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2026 року.

Суддя