Ухвала суду № 140192740, 30.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

30.09.2026

Справа № 494/1916/25

Провадження № 2-во/494/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Коваль К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року у цивільній справі №494/1916/25 за позовною заявою Кеню Дениса Васильовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 було задоволено частково.

28.09.2026 року від представника позивача Жабченко Т.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, так як при ознайомленні з вищевказаним рішенням та виконавчим листом було виявлено помилку в резолютивній частині, а саме: невірно вказано дату народження ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив виправити допущену описку, так як вона унеможливлює виконання заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2026 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи №494/1916/25, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1996 року, доданого до матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 значиться саме як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто днем народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, описка, допущена у даті народження відповідачки в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року у цивільній справі №494/1916/25 за позовною заявою Кеню Дениса Васильовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року у цивільній справі №494/1916/25 за позовною заявою Кеню Дениса Васильовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: день народження ОСОБА_1 змінити з «0» на «03».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.12.2025 року на підставі заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2026 року у цивільній справі №494/1916/26 за позовною заявою Кеню Дениса Васильовича, діючого в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: день народження ОСОБА_1 змінити з «0» на «03».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.