Ухвала суду № 140191989, 05.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/123/26

ун. № 759/17439/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі -Сеньковець К.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Редька Андрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2026 р. у справі №759/17439/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.05.2026 року у справі №759/17439/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

29.05.2026 року представник позивача Редько А.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали поданої заяви було встановлено, що при складанні ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення суду від 04.05.2026 р. у справі №759/17439/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Редька Андрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2026 р. у справі №759/17439/25- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва №759/17439/25 від 04.05.2026 року зазначивши у резолютивній частині рішення вірно РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда