Ухвала суду № 140191919, 30.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16459/26

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ліцею № 242 Подільського району міста Києва, треті особи: управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з абз. 1 ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом: зупинення дії наказу № 146-у «Про формування 6-х класів» від 26.08.2026 виданого директором ліцею № 242 Подільського району м. Києва до набрання законної сили рішенням суду; зобов`язання адміністрації ліцею № 242 Подільського району м. Києва на період дії заходів забезпечення позову тимчасово відновити організацію навчання неповнолітнього ОСОБА_2 у складі 6-Г класу згідно з довідкою № 188 від 18.08.2026 виданої директором ліцею № 242 Подільського району м. Києва.

Ураховуючи те, що заходи забезпечення позову не можуть бути за змістом тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки визначені ОСОБА_1 заходи забезпечення позову по суті є тотожними заявленим нею позовним вимогам.

До того ж, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову не викладені обставини, які вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, як і не надано доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ліцею № 242 Подільського району міста Києва, треті особи: управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.09.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук