Ухвала суду № 140191694, 28.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 333/4550/26

Провадження № 2/756/8748/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за договором позики № 245919 від 07.08.2024 у розмірі 11 224,50 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2026 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом учасників на 28.09.2026.

22.09.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому він, зокрема, просив зупинити провадження у справі до закінчення проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України, обґрунтовуючи це тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану унеможливлює його участь у судових засіданнях і належний захист його прав. Розгляд клопотання відповідач просив здійснювати за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України у військовому званні підполковника, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2026 за формою 5, долученою до відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом зазначених норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець перебуває на військовій службі; якщо ж військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство.

Воєнний стан в Україні не припинено. Волі, спрямованої на продовження розгляду справи за його відсутності, відповідач не висловлював; навпаки, у відзиві він прямо просив зупинити провадження, тобто прагне скористатися гарантією, визначеною п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер і покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження, а не право діяти на власний розсуд.

За таких обставин наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Заперечення відповідача щодо стягнення процентів, комісій, штрафів і пені, викладені у відзиві, стосуються суті спору й підлягають оцінці під час розгляду справи по суті після поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 333/4550/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО