Ухвала суду № 140191150, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5462/24

н\п 2/490/2978/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.09.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , третя особа - ТДВ СК "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 89 321 грн. 35 коп. відшкодування майнової шкоди; 50 000 грн. завданої моральної шкоди, 5500 грн витрат на проведення експертизи , 5 161,97 грн витрат на проведення експертизи з визначення вартості залишків ТЗ після ДТП, 3000 грн тренспортування пошкодженого ТЗ, 10 000 грн витрат на правову допомогу , а всього 23661,97 грн додаткових витрат, а також розподілити судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 05.12.2022 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності позивачу, на той час третя особа ОСОБА_4 , був належним користувачем цього договору. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.02.2023 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_5 .

Згідно Звіту № 097/12-22 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди , завданої власнику автомобіля Фольксваген , вартість відновлювального ремонту автомобіля в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 05.12.2022 року з включенням ПДВ на складові та лакофарбні матеріали склала 459 545 грн 03 коп. Ринкова вартість вказаного автомобіля на момент ДТП складала 167 271,35 грн, що дорівнює вартості матеріального збитку. При цьому ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило страхове відшкодування09.03.2023 року в розмірі 77 950,00 грн., тобто різницею між розміром завданого матеріального збитку та виплаченою сумою є 89 321,35 грн., яку, як позивач вважає, має відшкодувати винна в скоєнні ДТП особа.

Крім майнової шкоди, позивачеві було завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні звичайного способу життя, негативному впливі на стан здоров`я, витрачанню додаткового часу та зусиль для налагодження повсякденних справ - компенсацію котрої він оцінює в 50000 грн.

Також відповідачка як винна особа за правилами ст. 1166 ЦК України має сплатити на користь позивача додаткові витрати , повязані з визначенням розміру матеріальної шкоди та евакуацією авто.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа на боці позивача - ОСОБА_3 , третя особа - ТДВ СК "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 89 321 грн 35 коп. заподіяної матеріальної шкоди; 15 000 грн у відшкодування моралдьної шкоди; 5500 грн витрат на проведення дослідження спеціаліста, 1236 грн судового збору та 10 000 гривень 00 копійок - витрат на професійну правничу допомогу, а всього в загальному розмірі 121 057 ( сто двадцять одна тисяча п`ятдесят сім ) грн 35 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року заяву відповідачки ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року у справі №490/5462/24 - задоволено. Скасовано заочне рішення Центральногорайонного суду м.Миколаєва від 17.02.2025 року у справі №490/5462/24, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

Відповідачкою подано заперечення на позов, в якому зазначає, що на неї неправомірно покладено обов`язок щодо відшкодування матеріальної шкоди, адже такий обов`язок має в понвому обсязі виконати страхова компанія ТДВ СК "Альфа-Гарант", яка неправомірно не сплатила всю суму матеріальних збитків в межах страхового ліміту.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позицію обох сторін у даній справі, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ТДВ СК "Альфа-Гарант" належним чином заврені матеріали страхової справи.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТДВ СК "Альфа-Гарант" (01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи згідно страхового акту №TsV/22/547 за договором страхування № АТ-0002182619 від 01.03.2022 року за страховим випадком, що стався 05.12.2022 року за участю ТЗ "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 та застрахованого ТЗ "Hyundai Sonata", д.н.з. НОМЕР_2 - в строк до 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.