Ухвала суду № 140191007, 19.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11266/24

н\п 2-о/490/18/2026

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря судового засідання Правник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миколаївська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-МК №029456 від 07.06.1999 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від представника заявника адвоката Сердюка С.Р. надійшло клопотання про заміну первісної заінтересованої особи Миколаївської міської ради на належних заінтересованих осіб Сухоєланецьку сільську територіальну громаду та приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича.

Представник заявника адвокат Сердюк С.Р. надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Сердюка С.Р. про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає частковому задоволенню та слід замінити первісну заінтересовану особу Миколаївську міську раду на належну заінтересовану особу Сухоєланецьку сільську територіальну громаду.

При цьому, клопотання в частині залучення до участі у справі приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду у справі не впливатиме на права чи обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Провести заміну первісної заінтересованої особи Миколаївської міської ради на належну заінтересовану особу - Сухоєланецьку сільську територіальну громаду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя