Ухвала суду № 140190990, 30.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м. Снігурівка

справа №468/1969/26

провадження № 2/485/1035/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 вересня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області, через систему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому останній заявив клопотання про витребування від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повного договору відступлення/факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договором №9245373 (додатки, реєстри та документи щодо передачі саме цього права вимоги); докази належного повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора; документ, який підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 5000 грн кредиту; повний покроковий розрахунок заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про перехід права вимоги до позивача, направлення повідомлення про перехід права вимоги, а також покроковий розрахунок заборгованості. При цьому, у задоволенні клопотання в частині витребування документу, який підтверджує фактичне отримання ОСОБА_1 5000 грн на умовах кредитного договору, суд відмовляє, оскільки ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.08.2026, на підставі клопотання представника позивача, вже витребувано інформацію про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 та належність карткового рахунку останньому, а витребувану інформацію отримано судом 07.09.2026.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) наступну інформацію:

повний договір відступлення/факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договором №9245373 (додатки, реєстри та документи щодо передачі саме цього права вимоги);

докази належного повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора;

повний покроковий розрахунок заборгованості за кредитним договором №9245373 від 05.07.2024.

Відкласти судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 жовтня 2026 року об 11:15.

Витребувані докази надати до суду в строк до 20 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова