Ухвала суду № 140190837, 30.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1775/26

Провадження № 2-др/945/11/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в особі головуючого судді Павленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 945/1775/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бартошук Валерія Олександрівна, через систему «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2026 вказана заява розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття цієї заяви до розгляду та виклик у судове засідання учасників справи.

Керуючись статтями 133, 246, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 945/1775/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Призначити розгляд заяви на 10 годину 35 хвилин 12 жовтня 2026 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, відповідно до яких, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2026.

Суддя І.В. Павленко