Ухвала суду № 140190642, 30.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/7864/26

Провадження № 2/488/3651/26 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ФК «ЕЙС», через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 616717421 від 31.01.2020 у розмірі 28 700,00 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позивач у позові наводить обставини справи та підстави позову.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження наведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа до такої категорії не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

При зверненні до суду з цим позовом позивач одночасно подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку нараховувалися кредитні кошти, фактів зарахування на неї кредитних коштів у зазначені періоди, відповідні банківські документи й повний номер рахунку, відомості про фінансовий номер телефону та інші анкетні дані, а в разі неналежності картки позивачу - інформацію про її власника.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст.187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) - таку інформацію та документи:

Інформацію щодо платіжної картки (платіжних карток):

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) з маскою номера НОМЕР_2 ;

- чи емітувалася АТ КБ «ПРИВАТБАНК» будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Інформацію щодо зарахування коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 за період з 31.01.2020 по 05.02.2020, а саме щодо:

- зарахування коштів у сумі 3 000,00 грн;

- зарахування коштів у сумі 7 000,00 грн.

У разі підтвердження факту зазначених зарахувань надати:

первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення та/або інші документи, що підтверджують факт, дату та суму відповідних зарахувань;

у разі неможливості надання зазначених первинних документів - інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок, до якого випущена платіжна картка з маскою НОМЕР_2 , зокрема відповідні довідки або листи банку;

- повний номер рахунку (рахунків), що належить/належав ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до якого/яких випущена платіжна картка з маскою НОМЕР_2 .

Інформацію щодо номера телефону НОМЕР_3 :

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою (платіжними картками) з маскою НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта банку - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться та/або не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію про номери телефонів, які знаходяться/знаходилися в анкетних даних зазначеного клієнта банку та були/є пов`язаними з платіжною карткою (платіжними картками) з маскою 5168-74XX-XXXX-0099.

У разі встановлення, що платіжна картка або картковий рахунок не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- витребувати інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка та/або картковий рахунок, до якого випущена платіжна картка з маскою НОМЕР_2 , а саме відомості, необхідні для ідентифікації власника відповідного рахунку (платіжної картки).

У разі підтвердження емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зарахування на неї зазначених коштів надати документи та відомості, що дозволяють ідентифікувати відповідний рахунок, платіжну картку, дату та суму кожного зарахування коштів.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду вищезазначені докази до 30.10.2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева