Ухвала суду № 140190633, 30.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2430/26

Провадження № 2-о/488/80/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою, у якій заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Дуброво Кікведзенського району Волгоградської області, є рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2026 відкрите окреме провадження у справі і справу призначено до розгляду на 28.07.2026. З П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 264/2025 від 22.04.2026 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 30.09.2026 копія вказаної спадкової справи до суду не надходила.

У судове засідання 30.09.2026 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

З метою остаточного визначення предмету заяви та характеру правовідносин, заявлених вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54050, м. Миколаїв., пр-т Богоявленський, буд. 314) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 264/2025, заведену 22.04.2026, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54050, м. Миколаїв., пр-т Богоявленський, буд. 314) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 264/2025, заведену 22.04.2026, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості надати на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва не пізніше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити нотаріусу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 22 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова