Ухвала суду № 140190544, 21.09.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/110/26

Провадження № 1-в/476/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого у кримінальному провадженні, управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням в.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року в.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській, ОСОБА_6 , звернулася в суд з подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн.

26.08.2026 року засуджена прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила про те, що не має матеріальної можливості здійснити оплату штрафу одним платежем, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує лише 3400 грн. щомісяця по інвалідності, які є її єдиним джерелом доходу.

На підставі викладеного ОСОБА_6 просила суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 та провести розгляд справи за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , проти задоволення подання не заперечила.

Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечив.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.06.2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

26.08.2026 року під час виконання вироку суду, засуджена ОСОБА_5 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила, що не має матеріальної можливості здійснити оплату штрафу одним платежем, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує лише 3400 грн. щомісяця по інвалідності, які є її єдиним джерелом доходу.

Згідно платіжної інструкції від 10.08.2026 року ОСОБА_5 частково здійснила оплату штрафу, призначеного вироком Єланецького районного суду від 04.06.2026 року в сумі 500,00 грн.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.08.2026 року засуджена просить звернутись до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладене, часткову оплату засудженою призначеного штрафу, її матеріальне становище та відсутність можливості сплатити штраф одноразово в повному обсязі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочки ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців, встановивши щомісячні платежі по 2792 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 33500 (тридцять три тисячі п`ятсот) гривень, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.06.2026 року, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши сплату штрафу щомісячними платежами 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн., які мають бути внесені на р/р: UA 508999980313080106000014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1