Ухвала суду № 140190529, 30.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1098/26

Провадження № 2-сз/475/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника АТКБ "ПРИВАТБАНК" Кіселика Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2026 по цивільній справі 475/1098/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом було відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №BOJ61B4KNZ від 31.07.2026 року на суму 2662,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідачу було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі 475/1098/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю відповідачки, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д), судовий збір, сплаченого при поданні позову, а саме: 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві)гривні 40 копійок, який було сплачено на р/р UA 228999980313101206000014390, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37992030, отримувач:Миколаїв.ГУК/тгс-ще.Доманівка/22030101, згідно платіжного доручення №BOJ61B4KNZ від 31.07.2026 року.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, в іншій її частині може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК