Ухвала суду № 140190334, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22787/26

Провадження №1-кп/127/799/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62026240040003911 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 62026240040003911 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Праведників світу, буд. 19, м. Вінниця, 21036, e-mail: info@vingudpss.gov.ua):

1. Інформацію чи завдано Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області майнової шкоди у зв`язку із можливими неправомірними діями головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 , які вчинялись з 15.01.2026 по 02.02.2026 та полягали у:

- складанні та видачі завідомо неправдивих документів щодо проведення інспектування та відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, упакуванні та наданні зразків невідомого походження для проведення фітосанітарної експертизи;

- внесенні неправдивих відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо інспектування та здійснення відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, які фактично з транспортних засобів, які експортували продукцію, не відбирались;

- після проведення фітосанітарної експертизи - внесенні відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо видачі фітосанітарного сертифіката та накладенні цифрового електронного підпису;

- друці із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) на спеціальному номерному бланку фітосанітарного сертифіката та засвідченні його особистим підписом і відбитком печатки.

А також надати належним чином засвідчені копії документів, у разі наявності майнової шкоди, які це підтверджують.

2. Інформацію чи були наявні з 15.01.2026 по 02.02.2026 у Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області технічні засоби (пристрої), які надавали б можливість вносити відомості до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо інспектування та здійснення відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, зокрема заповнення вкладки «Акт про проведення фітосанітарних процедур», за межами робочого місця (службовий кабінет за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 53, кабінет N5413) головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_5 .

А також надати належним чином засвідчені копії документів, у разі наявності таких технічних засобів (пристроїв), які це підтверджують.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, фактично інформація на адвокатські запити надана. Прокурор вважає, що клопотання захисника передчасне та необґрунтоване.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, крім іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Виходячи із приписів даної норми закону та принципів змагальності та диспозитивної, суд має право витребувати певні речі та документи, коли сторона вказує, які конкретно документи на її думку мають доказове значення для даного кримінального провадження та доведе неможливість їх отримати самостійно.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 не вказує, які конкретно речі чи документи необхідно витребувати, а фактично просить суд зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області провести службове розслідування для встановлення факту заподіяння майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та які дії для цього вчиняла обвинувачена ОСОБА_5 . Отже проведення певних слідчих та розшукових дії не охоплюються поняттям витребування документів, а тому не може бути вирішено на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на 10:00 год. 08.10.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :