Ухвала суду № 140190012, 30.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/452/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання (№ 13037) судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової пожежно-технічної експертизи в межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіарт,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

про відшкодування шкоди в сумі 1 308 290,00 грн;

без повідомлення (виклику) сторін.

УСТАНОВИВ:

19.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіарт (далі ТОВ Сітіарт) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро (далі ТОВ Моторпро), про відшкодування шкоди в розмірі 1 308 290,00 грн, завданої майну позивача, за фактом пожежі 08.07.2025, у його механічному цеху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, що виникла внаслідок протиправної поведінки ТОВ Моторпро, який не дотримався вимог пожежної безпеки та правил експлуатації електромереж у приміщеннях, що межували з нерухомістю позивача, пошкодженої внаслідок пожежі та ліквідації її наслідків.

Ухвалою від 01.06.2026, після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2026, суд призначив судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.

Ухвалою від 07.09.2026, за клопотанням експерта, погоджено експертній установі, Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, більш розумний строк для проведення судової експертизи в справі, тривалістю понад 90 календарних днів.

29.09.2026, судовим експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи в справі, з проханням надати:

відображення на схематичному плані земельної ділянки меж, які і ким використовувалися в момент настання події (ТОВ «Сітіарт», ТОВ «Моторпро», ТОВ «Дизель Про» та ФОП Шилов О.О.);

фото/відео матеріал допожежної обстановки (до 08.07.2025) у приміщеннях ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Мотопро»;

схеми електричні принципові силової та освітлювальної електромереж приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», з відображенням на плані місць застосування та номенклатури електроустаткування, зокрема, вводів в будівлю;

протоколи вимірів опору ізоляції та заземлення приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» за попередні роки;

інформацію з позначенням на план-схемах приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» предметів побуту;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» або охоронної фірми, з якою був укладений договір ТОВ «Сітіарт», щодо схеми улаштування датчиків охорони, їх номенклатури з вказівкою часу і місця спрацювання певного датчику;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Сітіарт», з вказівкою графіку роботи;

відеозапис з камер відеоспостереження, про який ведеться мова в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 08.08.2025 та свідка ОСОБА_2 від 17.10.2025 (відносно виникнення пожежі та її поширення);

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Моторпро» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Моторпро»;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № ЕД-19/125-25/9932-ПТ від 25.07.2025;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку про причини виникнення пожежі № 41;

кольорові фотоілюстрації або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання до протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі начальником караулу Кутнієм М.М.;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання висновку № СЕ-19-25/12504-БТ;

акти перевірок (планових/позапланових) приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», органами ДСНС щодо додержання вимог пожежної безпеки;

робочі та посадові інструкції працівників ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

інформацію щодо встановлення протипожежного режиму на об`єктах ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

накази про визначення відповідальних осіб ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» та їх інструкції;

інструкції з протипожежного режиму ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро».

За п. 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція)) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; щодо уточнення поставлених йому питань.

Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

За частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі на час вирішення цього клопотання, яке розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись статтями 81, 102, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі № 927/452/26 поновити.

2. Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі призначити на 19 жовтня 2026 року о 13:00; засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача, визнати явку їх представників обов`язковою.

Зобов`язати сторони надати суду в строк по 16.10.2026, запитувані експертом документи, зокрема:

відображення на схематичному плані земельної ділянки меж, які і ким використовувалися в момент настання події (ТОВ «Сітіарт», ТОВ «Моторпро», ТОВ «Дизель Про» та ФОП Шилов О.О.);

фото/відео матеріал допожежної обстановки (до 08.07.2025) у приміщеннях ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

схеми електричні принципові силової та освітлювальної електромереж приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», з відображенням на плані місць застосування та номенклатури електроустаткування, зокрема, вводів в будівлю;

протоколи вимірів опору ізоляції та заземлення приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» за попередні роки;

інформацію з позначенням на план-схемах приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» предметів побуту;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» або охоронної фірми, з якою був укладений договір ТОВ «Сітіарт», щодо схеми улаштування датчиків охорони, їх номенклатури з вказівкою часу і місця спрацювання певного датчику;

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Сітіарт» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Сітіарт», з зазначенням графіку роботи;

відеозапис з камер відеоспостереження, про який ведеться мова в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 08.08.2025 та свідка ОСОБА_2 від 17.10.2025 (відносно виникнення пожежі та її поширення);

інформацію від уповноваженої особи ТОВ «Моторпро» щодо опису з відображенням технологічного процесу, який відбувався в приміщеннях ТОВ «Моторпро»;

кольоровий примірник та/або фотоілюстрації, які були зроблені під час складання: висновку № ЕД-19/125-25/9932-ПТ від 25.07.2025; висновку № ЕД-19/125-25/11994-БТ; висновку про причини виникнення пожежі № 41; протоколу огляду місця події та протоколу огляду місця події (додаткового) в електронному вигляді; висновку № СЕ-19/125-25/12462-ФХД; висновку № СЕ-19-25/71097-КЗ; висновку № СЕ-19-25/54895-КЗ; висновку № СЕ-19/125-25/12433-ПТ; висновку № СЕ-19-25/12504-БТ;

фотоілюстрації, які були зроблені під час ліквідації пожежі начальником караулу Кутнієм М.М.;

акти перевірок (планових/позапланових) приміщень ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро», органами ДСНС щодо додержання вимог пожежної безпеки;

робочі та посадові інструкції працівників ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»;

інформацію щодо встановлення протипожежного режиму на об`єктах ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро»; накази про визначення відповідальних осіб ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро» та їх інструкції; інструкції з протипожежного режиму ТОВ «Сітіарт» та ТОВ «Моторпро».

Відповідно до частин 6, 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко