Ухвала суду № 140189994, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

30 вересня 2026 року Справа №926/3524/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3524/25

За позовом Чернівецької обласної прокуратури (58001, м.Чернівці, вул.Кордуби, 21-А)

в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

До відповідачів:

1) Приватного підприємства Укрнам (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н м.Сторожинець, вул.Шевченка, 33)

2) Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, б.12, поверх 8)

Про визнання договору недійсним та стягнення 3107962,80 грн

За участі представників:

Від прокурора: Маріуца Р.А.

Від позивача: Шановська Ю.М.- представник (наказ №166 від 30.06.2026р.)

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: Смотр Д.М. представник (витяг з ЄДР)

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Укрнам та Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради з вимогою про визнання договору №176 від 27.09.2021 року на поточний ремонт вул.Небесної Сотні від вул.Комарова до будинку 22 (відновлення від ділянки верхнього шару покриття) в м.Чернівці недійсним та стягнення в дохід державного бюджету коштів в розмірі 3107962,80 грн.

20.10.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3524, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, призначено підготовче засідання на 13.11.2025 року.

12.11.2025 року від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4709).

Ухвалою суду від 13.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 03.12.2025 року.

13.11.2025 року від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№4722).

До початку підготовчого засідання 03.12.2025 року від представника відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№5044) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№4127).

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.12.2025 року.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року зупинено провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

14.08.2026 року судом здійснено нагадування сторонам про обставини зупинення розгляду справи (вих.№640/26).

18.08.2026 року від Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради надійшла заява (вх.№3987) та від Чернівецької обласної прокуратури 19.08.2026 року (вх.№4031 від 19.08.2026р.), в яких сторони зазначають про усунення обставин зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2026 року.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2026 року.

В судове засідання 30.09.2026 року відповідач 1 та третя особа повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

В свою чергу, прокурор, представник позивача та відповідача 2 зазначили, що заяв і клопотань немає і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2. Повідомити відповідача -1 по справі №926/3524/25 про відкладення підготовчого засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК