Ухвала суду № 140189981, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 вересня 2026 року Справа № 926/3870/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної ради

до Обласного комунального підприємства "Буковина - Фарм"

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення майна за Договором оренди нерухомого майна від 01.11.2006 року № 15

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Буковина - Фарм" про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення майна за Договором оренди нерухомого майна від 01.11.2006 року № 15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року, справу №926/3870/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Пунктами 3,8,10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У змісті позовної заяви зазначено ціну позову у сумі 81682,01 грн. Водночас, як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються та згідно з математичного розрахунку заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви заборгованості з орендної плати та пені загальна ціна позову становить 85915,33 грн.

Так, заявнику варто уточнити вірну ціну позову, яку останній ініціює до розгляду господарським судом.

Судом досліджено, що заявником долучено до позовні заяви документи у незасвідчених копіях, зокрема: договір оренди нерухомого майна № 15 від 01 листопада 2006 року; додаток № 1 до Договору № 15 від 01 листопада 2006 року розрахунок місячної орендної плати; додаткова угода №1 від 01 жовтня 2007 року; додаткова угода №2 від 01 травня 2009 року; додаткова угода від 01 вересня 2012 року; додаткова угода від 09 серпня 2013 року; додаткова угода від 14 серпня 2014 року; додаткова угода від 30 листопада 2016 року; додаткова угода від 29 вересня 2017 року; додаткова угода від 30 вересня 2019 року; додаткова угода від 17 листопада 2022 року; додаток №1 до Договору оренди нерухомого майна розрахунок місячної орендної плати від листопада 2022 року; додаткова угода від 01 січня 2011 року; додаткова угода від 01 лютого 2011 року; лист претензія вих.№01-14/39-359 від 12 квітня 2016 року; лист-претензія вих. №01-14/39-111 від 07 лютого 2018 року; лист-претензія вих.№01-14/39-413 від 10 червня 2019 року.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому Чернівецькою обласною радою у позовній заяві не зазначено щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недотримання заявником вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Чернівецькою обласною радою не дотримано також вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, адже заявник не підтвердив у змісті позовної заяви що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до Обласного комунального підприємства "Буковина - Фарм" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви остання подана до Господарського суду Чернівецької області у паперовій формі за підписом першого заступника голови обласної ради Миколи ГУЙТОРА. Водночас у заяві не зазначено підстави такого звернення та докази представництва інтересів Чернівецької обласної ради в Господарському суді Чернівецької області. Відтак, представник позивача повинен до позовної заяви долучити підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Чернівецької обласної ради.

Суд звертає увагу заявника, що з 07 квітня 2026 року статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження.

Так, абзацом 2 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Чернівецька обласна рада подала до суду позовну заяву яка містить майнову вимогу щодо стягнення грошових коштів. Водночас заявник не зазначив реквізити банківського рахунку чи інформації про його відсутність, а відповідно не вказав бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

За таких обставин, заявнику слід вказати відомості означені вище задля усунення недоліків позовної заяви і дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Оскільки однією з вимог позову є стягнення грошових коштів на користь позивача. З огляду на те, що частина 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок у позовній заяві вказати, зокрема реквізити рахунок в банку, то задля дотримання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України заявнику слід надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку (у разі наявності відповідного банківського рахунку та його вказівки в позовній заяві).

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2026 рік 3328,00 грн).

Розглянувши прохальну частину заявленого позову, судом встановлено наявність майнової вимоги (стягнення заборгованості з орендної плати та пені) та двох немайнових вимог (розірвання договору оренди та повернення майна).

Отже у відповідності до норм Закону України Про судовий збір за подання цієї позовної заяви до господарського суду Чернівецька обласна рада повинна була сплатити 9984,00 грн.

Водночас матеріали позовної заяви не містять належних, допустимих та достатніх доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, чим недотримано заявником вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище в сукупності, подана Чернівецькою обласною радою позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Чернівецькій обласній раді строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вказує на те, що Чернівецькій обласній раді слід сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 9984,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;

- Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: " 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)".

Суд звертає увагу Чернівецької обласної ради, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Чернівецької обласної ради на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької обласної ради до Обласного комунального підприємства "Буковина - Фарм" про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення майна за Договором оренди нерухомого майна від 01.11.2006 року № 15- залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій обласній раді слід:

- надати докази сплати (в оригіналі) судового збору 9984,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області;

- підтвердити про те, що Чернівецькою обласною радою не подано іншого позову (позовів) до суду іншого позову (позовів) до Обласного комунального підприємства "Буковина - Фарм" з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточнити ціну позову;

- надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача Миколи Гуйтора на представництво інтересів Чернівецької обласної ради у Господарському суді Чернівецької області;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність;

- зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову (у разі відсутності рахунку в банку);

- надати суду документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку в банку (у разі наявності та вказівки про нього як обраний спосіб отримання грошових коштів);

- надати належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, а саме: договір оренди нерухомого майна № 15 від 01 листопада 2006 року; додаток № 1 до Договору № 15 від 01 листопада 2006 року розрахунок місячної орендної плати; додаткова угода №1 від 01 жовтня 2007 року; додаткова угода №2 від 01 травня 2009 року; додаткова угода від 01 вересня 2012 року; додаткова угода від 09 серпня 2013 року; додаткова угода від 14 серпня 2014 року; додаткова угода від 30 листопада 2016 року; додаткова угода від 29 вересня 2017 року; додаткова угода від 30 вересня 2019 року; додаткова угода від 17 листопада 2022 року; додаток №1 до Договору оренди нерухомого майна розрахунок місячної орендної плати від листопада 2022 року; додаткова угода від 01 січня 2011 року; додаткова угода від 01 лютого 2011 року; лист претензія вих.№01-14/39-359 від 12 квітня 2016 року; лист-претензія вих. №01-14/39-111 від 07 лютого 2018 року; лист-претензія вих.№01-14/39-413 від 10 червня 2019 року.

3. Встановити Чернівецькій обласній раді строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК