Рішення № 140189942, 25.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/799/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" від 14.09.2026 (вх.суду №15060/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг", м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс", м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про стягнення 1213238,11 грн заборгованості за договором поставки,

без виклику та участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Імпекс" з вимогами про стягнення 1213238,11 грн заборгованості за договором поставки від 25.05.2022 №25-05/22ЄС, зокрема: 672857,00 грн основного боргу, 294207,62 грн інфляційних втрат, 78420,10 грн 3% річних, 167753,39 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 09.09.2026 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (м.Черкаси, вул.Смілянська,131, код ЄДРПОУ 43045867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7, код ЄДРПОУ 39422720, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") 1212855,16 грн заборгованості за договором поставки від 25.05.2022 №25-05/22ЄС та 14554,26 грн судового збору, в решті вимог відмовлено.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

15.09.2026 за вх.суду №15060/26 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" від 14.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" від 14.09.2026 (вх.суду №15060/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення постановлено розглянути у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з:

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.71), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.09.2026 у справі №925/799/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 18.09.2026 об 11:59 год.;

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.72), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.09.2026 у справі №925/799/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, представнику позивача Греца Вероніці Ярославівні в її електронний кабінет та доставлено до останньої 18.09.2026 о 12:05 год.;

відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М. від 15.06.2026 №36459574 (а.с.19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (ЄДРПОУ 43045867) не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 15.06.2026 №2884614 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (ЄДРПОУ 43045867): місцезнаходження Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська,131; актуальний стан на фактичну дату та час формування зареєстровано.

Ухвала суду від 15.09.2026 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.20), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній" (а.с.80-82).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи але заперечення на заяву позивача до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не викликались.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" від 14.09.2026 (вх.суду №15060/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.12.2025 Адвокатським об`єднанням "Греца і Партнери", в особі керуючого партнера Греци Ярослава Васильовича, що діє на підставі статуту (надалі - об`єднання або виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг", в особі директора Маковського Євгенія Сергійовича, що діє на підставі статуту (надалі - клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір, а.с.27-28), за умовами якого: виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти (отримати) та оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору (п.1.1.); перелік юридичних послуг, які надаються виконавцем: усне консультування та надання роз`яснень з будь-яких юридичних питань відповідно до предмету даного договору, письмове консультування зі складанням письмових висновків відповідно до предмету даного договору, правовий супровід діяльності клієнта, надання письмових довідок з питань застосування законодавства України, складання або аналіз договорів, угод та будь-яких правочинів на будь-який предмет з будь-якими умовами, що не суперечать законодавству України, а також інших документів, представництво в будь-яких державних органах та органах місцевого самоврядування інтересів клієнта, перед державними реєстраторами, нотаріусами та іншими суб`єктами, представництво інтересів у правоохоронних органах, в т.ч. органах досудового розслідування, забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, потерпілого (у кримінальному провадження та у провадженні у справах про адміністративні (у тому числі митні) правопорушення), цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявника, у тому числі викривача, свідка, понятого, заставодавця, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, представництво інтересів клієнта на переговорах з контрагентами клієнта, представництво інтересів клієнта перед іншими юридичними та фізичними особами, складання проектів процесуальних документів, клопотань, заяв, скарг, претензій, позовних заяв тощо, представництва інтересів клієнта в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції з усіма правами наданими стороні або іншій особі, яка бере участь у справі, в тому числі з правом підпису усіх без винятку процесуальних документів, отримання виконавчих документів та представництво інтересів клієнта в органах виконавчої служби з приводу їх виконання, надання інших юридичних послуг (п.2.1.); за послуги згідно з цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар в наступних розмірах: 1800 грн за одну годину роботи старшого партнера об`єднання, 1600 грн за одну годину роботи партнера об`єднання, 1500 грн за одну годину роботи адвоката об`єднання, 1200 грн за одну годину роботи помічника адвоката об`єднання (п.5.1.); надані послуги оформляються актами виконаних робіт, що готуються виконавцем або щомісячно протягом дії цього договору, або по факту виконання конкретного замовлення (послуги) чи участі в конкретній судовій справі, такі акти клієнт негайно зобов`язаний підписувати, та направляти на адресу виконавця (п.5.3.); послуги вважаються прийнятими клієнтом без зауважень та у повному обсязі у разі надання (надіслання) клієнту підписаного виконавцем акту наданих послуг, якщо клієнт не надав письмових обґрунтованих заперечень про факт, обсяг та якість наданих послуг протягом 3 робочих днів з моменту отримання відповідного акту (п.5.4.); строк оплати виконуваних виконавцем робіт (наданих послуг) встановлюється у виставлених виконавцем рахунках, однак не може становити менш як три робочі дні з моменту отримання клієнтом рахунку виконавця (в електронній або письмовій формі) (п.6.1.); грошові розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковому порядку, шляхом перерахування клієнтом відповідних грошових сум зі свого поточного рахунку на поточний рахунок виконавця у банківській установі, або готівкою (п.6.2.); даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.10.1.).

14.09.2026 представник позивача, адвокат Греца Вероніка склала детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи №925/799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (а.с.58), а саме види робіт: підготовка та подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" про стягнення боргу за договором поставки №25-05/22-ЄС від 25.05.2022, 4 год., 1800,00 грн/год., 7200,00 грн; підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, 1 год., 1800,00 грн/год., 1800,00 грн.

01.05.2026 Адвокатським об`єднанням "Греца і Партнери", в особі керуючого партнера Греци Ярослава Васильовича, що діє на підставі статуту (надалі - об`єднання або виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг", в особі директора Маковського Євгенія Сергійовича, що діє на підставі статуту (надалі - клієнт) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги (далі - додаткова угода, а.с.61), за умовами якої сторони дійшли згоди викласти розділ 5 договору в наступній редакції, зокрема: за надання послуг згідно з цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар за погодинними ставками у наступних розмірах: 2200 грн за одну годину роботи старшого партнера об`єднання, 2000 грн за одну годину роботи партнера об`єднання, 1800 грн за одну годину роботи адвоката об`єднання, 1500 грн за одну годину роботи помічника адвоката об`єднання (п.5.1.); участь представника виконавця (адвоката, партнера та/або старшого партнера) у судовому засіданні оплачується у розмірі 2000,00 грн за одне судове засідання, незалежно від його тривалості, вказана вартість включає підготовку до судового засідання, дорогу до суду в межах м.Ужгород, очікування початку засідання та безпосередню участь у судовому засіданні, у випадку якщо судове засідання не відбулося (зокрема, у зв`язку із відкладенням, оголошенням перерви, відсутністю сторін або з інших підстав) і виконавця не було попередньо повідомлено про це до моменту прибуття до суду, така участь також вважається наданою послугою та оплачується у повному обсязі відповідно до цього пункту, у разі проведення судового засідання поза межами м.Ужгород час, витрачений на дорогу до місця проведення засідання та назад, додатково обліковується та оплачується за відповідною погодинною ставкою із застосуванням коефіцієнта 0,5 (п.5.2.); надані послуги оформляються актами наданих послуг, які готуються виконавцем щомісячно протягом строку дії цього договору, або після виконання окремого доручення, послуги чи завершення відповідної стадії судового провадження (п.5.5.); клієнт зобов`язаний підписати акт або надати мотивовані письмові заперечення щодо факту, обсягу чи якості наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання (п.5.6.); у разі якщо клієнт не надав письмових обґрунтованих заперечень протягом строку, визначеного пунктом 5.6. цього договору, послуги вважаються прийнятими клієнтом без зауважень та у повному обсязі, а відповідний акт - погодженим сторонами (п.5.7.).

12.06.2026 Адвокатське об`єднання "Греца і Партнери" (далі за текстом виконавець), від імені якого на підставі статуту діє керуючий партнер Греца Ярослав Васильович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (далі за текстом клієнт), від імені якого на підставі статуту діє директор Маковський Євгеній підписали акт виконаних робіт №006826 (а.с.62) про те, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісно та у відповідності до домовленості сторін, клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правової (правничої) допомоги, а саме: 19.05.2026 підготовка та подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" про стягнення боргу за договором поставки №25-05/22-ЄС від 25.05.2022, 4 год., 1800,00 грн/год., 7200,00 грн.

03.08.2026 Адвокатське об`єднання "Греца і Партнери" (далі за текстом виконавець), від імені якого на підставі статуту діє керуючий партнер Греца Ярослав Васильович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (далі за текстом клієнт), від імені якого на підставі статуту діє директор Маковський Євгеній підписали акт виконаних робіт №007005 (а.с.62, зворот) про те, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісно та у відповідності до домовленості сторін, клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правової (правничої) допомоги, а саме: 03.08.2026 підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, 1 год., 1800,00 грн/год., 1800,00 грн.

Адвокатське об`єднання "Греца і Партнери" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" рахунки: №006826 від 12.06.2026 (а.с.63) за послугу 19.05.2026 "Підготовка та подання до суду позовної заяви ТОВ "АКВАПОЛІМЕР ІНЖИНІРИНГ" до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення боргу за Договором поставки №25-05/22-ЄС від 25 травня 2022 року", 4 год., 1800,00 грн/год на загальну суму 7200,00 грн; №007005 від 03.08.2026 (а.с.63 зворот) за послугу 03.08.2026 "Підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення", 1 год., 1800,00 грн/год. на загальну суму 1800,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №2044 від 22.06.2026 (а.с.64) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання "Греца і Партнери" 7200,00 грн з призначенням платежу "Оплата адвокатські послуги зг.рах. №006826 від 12.06.2026р. без ПДВ".

Згідно платіжної інструкції №15619 від 05.08.2026 (а.с.64 зворот) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання "Греца і Партнери" 1800,00 грн з призначенням платежу "Оплата за надання юридичної консультації зг.рах. №007005 від 03.08.2026р. без ПДВ".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

У позовні заяві від 04.06.2026 (вх.суду №9606/26 від 04.06.2026, а.с.1-4) зазначено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються із судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу орієнтовний розмір яких становить 20000,00 грн в суді першої інстанції, 15000,00 грн в суді апеляційної інстанції, 15000,00 грн в суді касаційної інстанції та докази витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі.

Рішенням суду від 09.09.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (м.Черкаси, вул.Смілянська,131, код ЄДРПОУ 43045867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7, код ЄДРПОУ 39422720, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") 1212855,16 грн заборгованості за договором поставки від 25.05.2022 №25-05/22ЄС та 14554,26 грн судового збору, в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Позивач у заяві від 14.09.2026 (вх.суду №15060/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9000,00 грн.

У п.5.1. договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.12.2025 сторони погодили, що за послуги згідно з цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар в наступних розмірах: 1800 грн за одну годину роботи старшого партнера об`єднання, 1600 грн за одну годину роботи партнера об`єднання, 1500 грн за одну годину роботи адвоката об`єднання, 1200 грн за одну годину роботи помічника адвоката об`єднання.

У додатковій угоді №1 від 01.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.12.2025 сторони дійшли згоди викласти, зокрема п.5.1. та п.5.2. в наступній редакції: за надання послуг згідно з цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар за погодинними ставками у наступних розмірах: 2200 грн за одну годину роботи старшого партнера об`єднання, 2000 грн за одну годину роботи партнера об`єднання, 1800 грн за одну годину роботи адвоката об`єднання, 1500 грн за одну годину роботи помічника адвоката об`єднання (п.5.1.); участь представника виконавця (адвоката, партнера та/або старшого партнера) у судовому засіданні оплачується у розмірі 2000,00 грн за одне судове засідання, незалежно від його тривалості, вказана вартість включає підготовку до судового засідання, дорогу до суду в межах м.Ужгород, очікування початку засідання та безпосередню участь у судовому засіданні, у випадку якщо судове засідання не відбулося (зокрема, у зв`язку із відкладенням, оголошенням перерви, відсутністю сторін або з інших підстав) і виконавця не було попередньо повідомлено про це до моменту прибуття до суду, така участь також вважається наданою послугою та оплачується у повному обсязі відповідно до цього пункту, у разі проведення судового засідання поза межами м.Ужгород час, витрачений на дорогу до місця проведення засідання та назад, додатково обліковується та оплачується за відповідною погодинною ставкою із застосуванням коефіцієнта 0,5 (п.5.2.).

12.06.2026 сторони склали акт виконаних робіт №006826 (а.с.62) про те, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісно та у відповідності до домовленості сторін, клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правової (правничої) допомоги, а саме: 19.05.2026 підготовка та подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" про стягнення боргу за договором поставки №25-05/22-ЄС від 25.05.2022, 4 год., 1800,00 грн/год., 7200,00 грн.

03.08.2026 сторони склали акт виконаних робіт№007005 (а.с.62, зворот) про те, що послуги з надання правової (правничої) допомоги були надані якісно та у відповідності до домовленості сторін, клієнт не має зауважень до повноти, якості, обсягу, своєчасності, ціни наданої за цим актом правової (правничої) допомоги, а саме: 03.08.2026 підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, 1 год., 1800,00 грн/год., 1800,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання "Греца і Партнери": 7200,00 грн з призначенням платежу "Оплата адвокатські послуги зг.рах. №006826 від 12.06.2026р. без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією №2044 від 22.06.2026 (а.с.64) та 1800,00 грн з призначенням платежу "Оплата за надання юридичної консультації зг.рах. №007005 від 03.08.2026р. без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією №15619 від 05.08.2026 (а.с.64 зворот).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Греца В.Я. послуг, які зазначені в детальному описі робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи №925/799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" від 14.09.2026 та актах виконаних робіт №006826 від 12.06.2026 та №007005 від 03.08.2026, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 9000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги від 18.12.2025 та додатковій угоді №1 від 01.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.12.2025.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (п.120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).

Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Греца В.Я. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 8997,16 грн - пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" від 14.09.2026 (вх.суду №15060/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Імпекс" (м.Черкаси, вул.Смілянська,131, код ЄДРПОУ 43045867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7, код ЄДРПОУ 39422720, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") 8997,16 грн (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 16 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.

3. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 30.09.2026.

Суддя Г.М.Скиба