Ухвала суду № 140189891, 30.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа № 924/636/26

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого провадження отримані судом матеріали

За позовом комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради, Житомирська область м.Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький, Хмельницька область

про зобов`язання ТОВ "Дорожні машини" виконати гарантійні зобов`язання за Договором № 8111 від 05.05.2026 року та безоплатно усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт за адресою м. Житомир, вул. Бориса Тена, а саме:

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 72 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 42,5 м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Східної до вул. Мазепи;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 55,25 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 24 м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Мазепи до вул. Князів Острозьких;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 18,75 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 25 м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Князів Острозьких до вул. Хлібна;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 11,7 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 14,5м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Хлібної до вул. Небесної Сотні;

- провести навантаження сміття на автомобілі самоскиди у кількості 30 т,

та стягнення штрафних санкцій у розмірі 20 751,74 грн

Представники сторін:

від позивача: Алексєєва А.М. за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Вінічук О.М. згідно ордеру

Ухвалою суду від 12.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/636/24 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 924/636/26 на 10:30 год. 09 вересня 2026 р.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/23 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, №596/2026 від 13.07.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 №596/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Представник позивача в підготовчому засіданні 30.09.2026р. позовні вимоги підтримала, повідомила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 30.09.2026р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Крім того, представник позивача Лазарєв С.Ю. подав клопотання (вх.№05-08/3631/26 від 29.09.2026) про виклик експертів для надання пояснень по суті справи, а саме:

- Судового експерта Малого О.В. (Висновок № С2354/05-2026 від 13.05.2026 року): надання усних роз`яснень щодо методології проведення будівельно-технічної експертизи та обґрунтування висновків про те, що дефекти дорожнього покриття (руйнування крайки, вибоїни, сітка тріщин тощо) виникли внаслідок недотримання нормативно-технічних вимог саме під час виконання робіт Відповідачем, а також зіставлення його висновків із позицією ДП «Укрдержбудекспертиза».

- Судового експерта ДП «Укрдержбудекспертиза» Музику А.С. (Висновок від 25.06.2026 року № 24-0129/04): роз`яснення причинно-наслідкового зв`язку між технічним станом колії, відсутністю дренажу/водовідведення та руйнуванням асфальтобетону, а також надання пояснень щодо правомірності використання у своєму дослідженні Звіту візуального обстеження ФОП Мироненка С.А. як вихідного джерела інформації, а також з`ясування інших суттєвих обставин, що виникли за результатами проведеного дослідження.

- Провідного експерта з технічного обстеження будівель та споруд ФОП Мироненка С.А. (Звіт візуального обстеження): з`ясування деталей та конкретних обставин проведення візуального обстеження; роз`яснення того, яке саме навантаження на рейку застосовувалося при обстеженні та яким чином здійснювалися заміри під час фіксації прогинання чи осідання трамвайної рейки на предмет відповідності вимогам ДБН В.2.3-18-.2007, на який він посилається у своєму звіті, а також з`ясування інших суттєвих обставин, що виникли за результатами проведеного дослідження.

У відповідності до п.5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З урахуванням визначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик судових експертів Малого О.В., Музики А.С., провідного експерта Мироненка С.А.

Крім того, представник позивача Лазарєв С.Ю. подав заяву (вх.№05-08/3143/26 від 30.09.2026) у порядку ст.46 ГПК України про зміну предмету позову.

Згідно ч.3, ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/636/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Позовні вимоги викласти у наступній редакції:

Зобов`язати відповідача ТОВ «ДОРОЖНІ МАШИНИ» виконати гарантійні зобов`язання за Договором № 8111 від 05.05.2026 року та безоплатно усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт за адресою м. Житомир, вул. Бориса Тена, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме:

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 72 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 42,5 м по вул. Бориса Тена ум. Житомирі на ділянці від вул. Східної до вул. Мазепи;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 55,25 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 24 м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Мазепи до вул. Князів Острозьких;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 18,75 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 25 м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Князів Острозьких до вул. Хлібна;

- провести ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг двошарового товщиною 80 мм, площею ремонту 11,7 м2, заробити тріщини бітумом вручну в асфальтобетонних покриттях розміром 14,5м по вул. Бориса Тена у м. Житомирі на ділянці від вул. Хлібної до вул. Небесної Сотні;

- провести навантаження сміття на автомобілі самоскиди у кількості 30 т

Закрити підготовче провадження у справі №924/636/26.

Призначити справу №924/636/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "15" жовтня 2026 р.

Викликати у судове засідання:

- судового експерта Малого Олексія Вікторовича (вул.Лисенка, 16, оф.6, м.Житомир, 10014);

- судового експерта ДП «Укрдержбудекспертиза» Музику Анну Сергіївну (вул. Шевченка 242/1, м.Черкаси, офіс 204);

- провідного експерта з технічного обстеження будівель та споруд ФОП Мироненка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвала надсилається позивачу та відповідачу до електронних кабінетів

- судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (вул.Лисенка, 16, оф.6, м.Житомир, 10014);

- судовому експерту ДП «Укрдержбудекспертиза» Музиці Анні Сергіївні (вул. Шевченка 242/1, м.Черкаси, офіс 204);

- провідному експерту з технічного обстеження будівель та споруд ФОП Мироненку Сергію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 )

реком. з повідомл. про вруч.